ВИКТОР ЮЩЕНКО

Мэтр мировой дипломатии Генри Киссинджер однажды сказал: «Какие-то 90 процентов политиков портят репутацию всех остальных». Может, в США дела обстоят именно так, но в Украине, где институт политики еще в процессе становления, общее впечатление об этом профессиональном цехе создают едва ли несколько десятков человек. Они кочуют из рейтинга в рейтинг, где позиции варьируют в зависимости от личных симпатий или антипатий составителей «пьедесталов почета».Поэтому, подводя итоги политического года, уместно вспомнить о людях, которые на протяжении 365 дней были наиболее заметными, а их действия и высказывания ощутимо влияли на ситуацию в государстве и на умы его граждан.

Мы ни в коем разе не собираемся определять, кто стал «политиком года», а кто — «разочарованием». Социологических или внутрикорпоративных опросов не проводили. Просто проанализировали три показателя: имидж, способность подбирать кадры и формировать собственную команду, а также эффективность деятельности в течение года (последний показатель вытекает непосредственно из двух первых) — и пришли к выводу, что наиболее заметными политиками (и личностями) Украины в 2002 году были пятеро — Леонид Кучма, Виктор Ющенко, Виктор Медведчук, Владимир Литвин и Юлия Тимошенко.

Стремительно вырвавшийся на общегосударственную орбиту Виктор Янукович не рассматривался, поскольку о нем, как о политике, говорить пока что рано, а вот об Александре Морозе и Петре Симоненко, наверное, уже поздно, поскольку оба левых лидера на протяжении года скорее страдали инерционным синдромом, нежели занимались упрочением своих позиций или разработкой новых стратегических и тактических шагов. Симоненко был достаточно предсказуем, а Мороз выглядел просто уставшим человеком, которому, казалось, все (и политика — в первую очередь) надоело пуще пленок Мельниченко.

Остановимся на «великолепной пятерке» и попытаемся аргументировать свою позицию, одновременно вкратце прогнозируя политическое будущее того или иного фигуранта и иллюстрируя каждую персону соответствующим афоризмом. А дабы никому не было обидно, разместим их в алфавитном порядке, поскольку на рейтинговые места их расставит только история, ибо, как говаривал в свое время Гарри Трумэн: «Государственный муж — это политик, умерший 10 или 15 лет назад» (но нашим мы желаем крепкого здоровья и долголетия — если не политического, то биологического).

АФОРИЗМ. Задача политика заключается в том, чтобы идти во главе нескольких толп, направляющихся в разные стороны.

ИМИДЖ. Нельзя сказать, что Президент не обращает внимания на собственный «визуальный образ», равно как и не стоит утверждать, что это для него является жизнеутверждающим фактором. Имидж для Леонида Кучмы — не более чем составная его должности, и именно поэтому он верен консервативному стилю как в одежде, так и в публичном поведении. Изменения если и проявляются, то штриховые или ситуативные. Достаточно вспомнить «семейно-каминную» атмосферу новогоднего обращения главы государства. Раскритикованный многими СМИ такой ход тем не менее был удачен: «очеловеченный» политик смотрится более выигрышно в глазах обывателя. Не исключено, что ирония по поводу «свитера» Президента и «собаки какой-то терьерской породы» вызвана именно пониманием этого позитива.

Несомненно одно: Кучма-1994 и Кучма-2002 — это два совершенно разных образа, и первый явно проигрывает. Единственное что не изжито — это недостаток хороших ораторских навыков. Но сие — беда всего украинского политического бомонда, чьи представители, в отличие от западных коллег (обратите внимание, например, с какой экспрессией выступает Герхард Шредер — и не зная немецкого, поверишь), никогда не обращали внимания на искусство публичного монолога. Исключение составляет разве что Юлия Тимошенко, но об этом — ниже.

КОМАНДА. Уже один тот факт, что Леонид Кучма, невзирая на множество неблагоприятных факторов, которых с лихвой хватило бы не на одну политическую карьеру, вполне уверенно начал восьмой год своего президентства, говорит о его умении «вычислять» деловых людей и расставлять их на соответствующие должности.

В кадровой политике Президента (особенно в плане подбора хозяйственников) ощущается номенклатурная школа, умноженная на опыт государственного руководства. Последнее обстоятельство особенно проявилось во время второго срока президентства Леонида Кучмы, когда представители старой «обоймы» начали уступать места тем, кто на заре независимости делал в политике первые шаги. В 2002 году динамика этого процесса сохранилась.

Основное внимание — на исполнителей, многие из которых фигуры самодостаточные, способные разыграть самостоятельную партию на определенном участке политического поля: те же Ющенко, Медведчук, Тимошенко и Литвин стали фигурами общегосударственного масштаба не в последнюю очередь благодаря Президенту…

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. 2002 год, как это ни парадоксально звучит, можно считать самым удачным в политической карьере Леонида Кучмы. Завершено создание четкой властной вертикали, логичным продолжением чего является инициатива перехода к парламентско-президент-ской республике как к следующему уровню расширения демократии в Украине. Хотя о целесообразности этого шага на нынешнем этапе развития государственности, исходя из исторических реалий и национального менталитета, можно и подискутировать (в тех же США президентская форма правления, но считают же себя демократической страной). Однако с тактической точки зрения и исходя из внутриполитической ситуации — предложение более чем удачное.

Правильно выстроенная политика реагирования на международные скандалы, неприятие слезливых оправданий и жесткая линия непричастности сослужили хорошую службу как для государства в целом, так и для его главы в частности. Во всяком случае общественное мнение о «кольчужном скандале» — явно не на стороне его инициаторов.

ПРОГНОЗ. Если не возникнут какие-либо форс-мажорные обстоятельства, глава государства имеет все шансы провести этот год ровно, в деловой обстановке. Международная политика будет строиться в зависимости от успеха или неуспеха военной операции в Ираке. Не исключено построение оси Берлин — Киев — Москва на основании сдержанно-негативного отношения к этому событию руководства трех стран. Но это в том случае, если Украина в лице Президента четко позиционируется по этому вопросу…

Во внутренней жизни возможны инициативы по рассмотрению парламентско-президентской идеи на референдуме, что было бы логично, поскольку речь идет о конституционном вопросе. Если оппозиция и предпримет радикальные антипрезидентские шаги (а есть все основания предполагать, что это действительно так), то только из боязни утратить имидж, сформированный прошлогодней избирательной кампанией. В противном случае 2003 год антипрезидентским силам уместнее было бы использовать для подготовки к решающему рывку.

АФОРИЗМ. Политик — это человек, которому нужен минимум слов, чтобы быть многословным.

ИМИДЖ. Неожиданно (даже для самого себя) попав в начале 2002 года в публичные политики, Владимир Михайлович — как человек исполнительный — отработал образ по максимуму. Кресло же спикера позволило ему вернуться к любимому и знакомому еще со времен АП виду деятельности — координированию процессов, в данном случае — парламент-ских. Ни внешне, ни внутренне Литвин не изменился: он так же спокоен и рассудителен, как и раньше, если не считать нескольких случаев эмоциональных срывов, когда его прагматичное мышление не могло воспринять абсурдность и алогичность действий коллег по парламенту. Но, как показали декабрьские события, он сумел с этим совладать и взирает на происходящее достаточно философски — как, впрочем, ему и надлежит сообразно должности.

КОМАНДА. О таковой относительно Владимира Литвина говорить не приходится: он еще не сложился как амбициозная политическая фигура, работающая на собственную перспективу. Да и, судя по всему, не стремится к этому, а просто добротно выполняет свои обязанности. Попыток собрать единомышленников со стороны спикера пока что не наблюдается по той простой причине, что он на данном этапе не отождествляет себя с определенной политической силой. А вот видеть Владимира Литвина в своем стане хотели бы многие. Хотя бы та же оппозиция, которая в конце прошлого года не скупилась на реверансы и комплименты в адрес главы ВР.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Литвин отработал половину спикерского года, как высококлассный арбитр на футбольном поле — не злоупотреблял «свистками» и напоминал о своем существовании лишь тогда, когда этого требовала ситуация. Ему удалось остаться над схваткой, что при паритетной полярности нынешнего состава ВР можно расценивать как высший политический пилотаж. Это было настолько неожиданно для его недавних противников, что они стали искать с ним союза.

В то же время председателю ВР иногда не хватает твердости и способности «взнуздать» выходящую из-под контроля ситуацию — по причине политического одиночества. Спасибо, есть Александр Волков, который при необходимости защитит если не спикера, то его микрофон несомненно…

ПРОГНОЗ. 2003-й для Владимира Литвина будет очень трудным — перед ним жестко встанет проблема политического выбора. И он его должен будет сделать, чтобы не оказаться в изоляции окончательно. Остается вероятность его выдвижения кандидатом в президенты, но инициатива не будет исходить от самого Литвина. Сыграть же на его амбициях тяжело из-за отсутствия таковых. Но вряд ли Владимир Михайлович согласится и на роль «оттягивателя голосов». Скорее он повторит путь Ивана Плюща (методы их работы, кстати, весьма схожи) и останется свободным художником от политики.

АФОРИЗМ. Политика — это деловые решения, а не многословные речи по поводу решений.

ИМИДЖ. Виктор Медведчук — редкий пример того, как публичный имидж не вступает в противоречие с внутренним миром человека. Может, именно поэтому «домашний образ», предложенный электорату во время прошлогодней избирательной кампании, выглядел не совсем органично и вызвал вполне оправданные колкости со стороны противников лидера объединенных эсдеков.

После выборов страна увидела прежнего Медведчука — подтянутого, холодно-расчетливого, всегда готового к действию, знающего, чего он хочет, и не разменивающегося на мелочи. Нравится это кому-то или нет, но надо признать: глава президентской Администрации обладает полным набором качеств профессионального политического игрока, и подоплека критики со стороны его недругов — не в последнюю очередь банальная человеческая зависть или опасения, что Медведчук закрепит свой успех. Можно предположить, что формирование политиков подобного типа не пошло бы во вред Украине — определенность уже давно стала насущной потребностью в нашем государстве.

КОМАНДА. Кадры — конек Виктора Владимировича. Одно интернет-издание, которое тяжело заподозрить в симпатиях к главе АП, отмечало: «…главным для Медведчука являются два принципа: не назначать на ответственные должности явных дилетантов и демонстрировать благодарность верным и последовательным сторонникам».

Это в равной степени касается как государственных дел, так и внутрипартийной политики. СДПУ(о) от других субъектов политической жизни Украины (кроме разве что КПУ) отличается развитой региональной инфраструктурой — вплоть до районного уровня. В этом — признак того самого системного подхода, который уже считается избитым, но тем не менее верным штампом по отношению к Виктору Медведчуку, постоянно нацеленному на перспективу. Его кадровая политика это подтверждает, поскольку он, в отличие от некоторых своих оппонентов, прекрасно осознает, что надо опираться не на искусственно созданный и отретушированный собственный образ, который в один момент может потускнеть, а на сплоченную команду, способную решать задачи различного уровня сложности и масштаба. Тогда даже неудачи не страшны (лишение Медведчука вице-спикерства в 2001 году и его последующая реанимация как политика — тому блестящее подтверждение).

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Описанные выше позитивы в деятельности исполнительной власти — в немалой степени заслуга главы АП. За ним прочно закрепилась репутация кризис-менеджера, т.е. человека, способного как создавать кризисные ситуации (политические противники считают эту методику визитной карточкой Медведчука-политика), так и находить из них выход или по крайней мере — минимизировать потери («кольчужный скандал» и жесткая позиция в нем Администрации Президента).

Потенциально Медведчук способен на значительно большие масштабы деятельности, но ему дано чувствовать политический момент, и он прекрасно умеет соизмерять свои амбиции с реалиями дня, руководствуясь трезвым расчетом, но не эмоциями. Он просто ждет своего часа…

ПРОГНОЗ. В нынешнем году Виктору Владимировичу придется ограничивать (за исключением действительно кризисных случаев) рост своего влияния на государственные процессы, дабы Президенту не пришлось пускать в ход излюбленную систему сдержек и противовесов. «Избыток энергии» скорее всего будет переключен на партийные дела и подготовку к президентским выборам, а посему — на укрепление региональных партийных структур.

ПРОГНОЗ. В нынешнем году Виктору Владимировичу придется ограничивать (за исключением действительно кризисных случаев) рост своего влияния на государственные процессы, дабы Президенту не пришлось пускать в ход излюбленную систему сдержек и противовесов. «Избыток энергии», скорее всего, будет переключен на партийные дела и подготовку к президентским выборам, а посему — на укрепление региональных партийных структур.

Предвыборная задача может усложниться упрочением позиций премьера Януковича, а значит, на повестке дня остро встанет проблема переговоров с «Регионами Украины» относительно возможного выдвижения единого кандидата.

АФОРИЗМ. Если среди политиков так мало женщин, то лишь потому, что слишком утомительно делать макияж двух лиц сразу.

ИМИДЖ. Единственный заметный украинский политик, который придает большое значение своему имиджу и умению пламенно и доходчиво излагать свои мысли. Во-первых, пол обязывает (а он сам по себе — немаловажный «политический фактор»). Во-вторых, необходимость демонстрации хрупкости и беззащитности на фоне соперников-мужчин (одна «избирательная» коса чего стоила!) А из этого следует, в-третьих, подчеркивание образа «униженной и оскорбленной» женщины, достойной жалости и сочувствия в виде электоральной поддержки. И все это круто замешано на стремлении выглядеть бесстрашным борцом с существующей властью. Смесь более чем просто гремучая…

Правда, подобный подход на выборах дал значительно меньший эффект, чем тот, на который рассчитывали Юлия Владимировна и ее сторонники. Тут свою роль сыграл как объективный фактор, повлиявший на общественное мнение (Тимошенко — правая рука Лазаренко и сама замешана в нескольких криминальных историях, связанных с большими деньгами), так и сугубо субъективный (мужчины не голосуют за «леди Ю», потому что женщина, а женщины …по той же причине).

КОМАНДА. Не имея какой-либо идеологической подоплеки своей деятельности, кроме голой протестной риторики, Тимошенко не может рассчитывать ни на активный приток в ряды «Батьк?вщини» новых членов, ни на развитие региональной инфраструктуры партии. К ней тянутся в первую очередь или такие же «обиженные властью» (далеко не всегда — несправедливо), или же люди, которые держат в уме формулу «Тимошенко = большие деньги».

Собственно, она может рассчитывать на прирожденных бойцов образца Александра Турчинова, но тут сама собой напрашивается параллель с не менее боевым тандемом Витренко-Марченко, чья потрясающая энергия вся пошла в пар…

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Если не считать испорченных туфель Григория Суркиса, то больше никакими существенными достижениями Юлия Владимировна за год похвастаться не может. Малочисленность фракции не позволяет ей играть соло, а необходимость идти в фарватере у более удачливых коллег по оппозиции болезненно бьет по самолюбию. Негатив же находит выход в форме организации парламентского дебоша, антипрезидентских акций протеста или захвата студии новостей НТКУ. И как-то даже трудно понять, что это для лидера БЮТ — общественная позиция или способы эмоциональной разрядки?

Да и в большинстве других случаев госпожа Тимошенко действует скорее сердцем, чем разумом, что не дает никаких оснований видеть в ней украинскую Маргарет Тэтчер. Блеск жертвенности в глазах и прикладывание рук к груди смотрятся, конечно, впечатляюще, но театрально, что заставляет вспомнить старика Станиславского с его «Не верю!». К концу года «станиславских» среди бывших симпатиков Юлии Владимировны явно стало больше…

ПРОГНОЗ. Политическое будущее Юлии Тимошенко весьма туманно, поскольку она возглавляет достаточно ситуативное и аморфное в общественно-политическом отношении политобразование, не имеющее под собой весомой социальной базы. Единственный выход — объединение с более перспективной политической силой, подготовку к чему Юлия Владимировна уже начала заявлениями о «едином кандидате от оппозиции». И хоть политический истеблишмент воспринял это как заигрывание с Виктором Ющенко, с окончательными выводами спешить все-таки не стоит. Тимошенко достаточно сильная и самоуверенная фигура, чтобы посчитать саму себя достойной высшего государственного поста. Правда, именно в ее случае строить логические предположения и делать анализ труднее всего, ибо она — женщина…

АФОРИЗМ. Иные рождаются великими, другие достигают величия, а третьи нанимают специалистов по связям с общественностью.

ИМИДЖ. В отличие от Юлии Тимошенко, Виктору Ющенко ничего не надо было приукрашивать — он и так мужчина видный (разве что нижняя челюсть «а-ля Муссолини» несколько портит впечатление). Поэтому его отретушированный образ на плакатах периода парламентских выборов является классической иллюстрацией принципа «улучшить — не значит сделать лучше»: уж больно там несчастное выражение его глаз.

Если же говорить о его публичном поведении, то тут имиджмейкеры и политтехнологи явно недорабатывают. Во всяком случае образ Ющенко как политика продолжает находиться на стадии становления и очерчен только пунктирами, за которыми целостная картина пока что не просматривается.

КОМАНДА. Блок «Наша Украина» недаром называют «террариумом единомышленников» — настолько разношерстные в политическом отношении кадры в нем представлены. Ющенко можно понять — он формировал свой блок в пожарном порядке. Но за год существования «НУ» так и не приходится говорить о ее монолитности — угроза развала продолжает оставаться актуальной и станет реальностью сразу же, как только начнут возникать сомнения в возможности Ющенко занять пост президента.

В случае же, если Виктор Андреевич все-таки займет главный кабинет на Банковой, мы можем стать свидетелями грандиозных политических разборок — история отечественной национал-демократии показывает, что камнем преткновения внутри составляющих ее сил был и остается вопрос о разделении властных полномочий. Может, именно поэтому проблема никак не переходит из плоскости теоретической в практическое воплощение…

ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Не хочется повторяться, но все-таки приходится констатировать, что 2002-й для Виктора Ющенко был провальным. Для государства Виктор Андреевич как общественный деятель не сделал ровным счетом ничего, не оправдав, таким образом, надежд избирателей. Более того, в некоторых случаях лидер «НУ» (как и Юлия Тимошенко) даже выступал в роли дестабилизирующего и деструктивного фактора общественно-политического и парламентского процессов. Вот и приходится эффективность деятельности Ющенко выражать как «минус один».

Не добавляло ему позитива и пресловутое личное противостояние с Виктором Медведчуком (причем последний — в отличие от Виктора Ющенко — не акцентирует на этом внимания и не провоцирует ситуацию), которое отнюдь не похоже на борьбу за национал-демократические идеалы, а выглядит всего-навсего следствием простой обидчивости. Этот аспект внушает определенные опасения относительно адекватности действий Ющенко-президента.

ПРОГНОЗ. Но несмотря ни на что Ющенко объективно продолжает оставаться одним из наиболее реальных претендентов в кандидаты на президентскую должность. Его задача-максимум в новом году — создание мощной политической партии. В качестве костяка нового образования весьма навязчиво желает себя видеть УНР в лице Юрия Костенко. Но тут немедленно всплывает никак не разрешаемая проблема объединения двух «рухов». Поэтому программа-минимум Ющенко — навести порядок внутри блока, сбросив накопившийся балласт в виде ситуативных попутчиков. Но это работа черновая, а к таковой Виктор Андреевич не привык: он больше похож на футбольного нападающего, который готов всю игру просидеть на голодном пайке, ожидая передачи от партнеров, чем самому пойти в отбор мяча, рискуя получить удар по ногам. Чаще всего подобные игроки так и уходят с поля без заветного гола.

Другие статьи этого номера