9o
Пожалуй, почти полное совпадение во времени мероприятий СДПУ(о) и «Нашей Украины» получилось «не нарочно». Зато весьма знаково. На протяжении последних двух лет эти силы стали политическими антиподами. Противостояние «нашистов» с эсдеками, противостояние двух Викторов — Медведчука и Ющенко — придает едва ли не главную интригу политической жизни Украины. 28 марта прошел съезд стражей социал-демократической идеологии в Украине. А 29 марта — форум блока «имени мессии».
Сами названия мероприятий определяли их характер. На съезде обсуждают и решают конкретные вопросы. «Форум» ассоциируется с возможностью всласть поболтать, обменяться мнениями просто так, без какого-либо результата.
На съезде эсдеков с его сугубо подчеркнутой традиционностью — с трибуной и портретами идеологических вождей Леси Украинки и Ивана Франко — были четко и однозначно расставлены все политические акценты. А форум «нашистов» вылился в «шоу в американском стиле». Со стильным пюпитром, профессионально актерской мимикой и жестикуляцией очень харизматического лидера.
Насчет «шоу в американском стиле» — это не злопыхательство автора. Это отзыв о форуме «НУ» одного из его видных участников — народного депутата, далеко не последнего члена «Нашей Украины» Тараса Чорновила. «Мы должны менять систему взаимоотношений как в государстве, так и во фракции, и в блоке. Но форум, безусловно, таким изменениям не благоприятствует», — с грустью констатировал Чорновил. По его мнению, «если Ющенко окажется настолько некритичным, чтобы воспринимать все сказанное участниками форума за чистую монету, то это будет плохо».
Но это, в конце концов, различия внешние. Гораздо важнее различия внутренние, идеологические и организационные.
Во-первых, «единство и сплоченность». У эсдеков тут полный ажур. В чем, в чем, а во внутрипартийной дисциплине им не откажешь. Что не мешало им горячо обсуждать доклад своего лидера Медведчука и выдвигать предложения. Неудивительно, что после обсуждений и нахождения общей точки зрения итоговые голосования были близки к единогласным.
А вот «Наша Украина» — это бесформенный конгломерат партий с очень разными взглядами. Потому реальных шагов к созданию единой партии так сделать и не удалось. Более того, Ющенко объявил о создании… еще одного общественно-политического объединения. А «Нашей Украины» что, мало? Зачем ещё одно?! Похоже, что игра в «широкие», «народные» и прочие объединения — любимое занятие вождя «нашистов».
Во-вторых, «политические союзники». У СДПУ(о) с этим все понятно — это братья-центристы — Партия регионов и «Трудовая Украина».
У «нашистов» же был задекларирован политический союз с Блоком Юлии Тимошенко, коммунистами и социалистами. Но вот незадача: лидер КПУ Петр Симоненко и сама Тимошенко на форум «нашистов» демонстративно не пришли. Видать, были тому причины.
В-третьих, «единый кандидат». Как бы ни заклинал делегатов с трибуны герой скандала вокруг фальсификации бюджета Петр Порошенко, что, мол, вопрос решен, что вот он, единый кандидат на президентские выборы-2004, в зале сидит, — отсутствие Тимошенко с Симоненко красноречивее всяких слов констатировало отсутствие такового. А лидер СПУ Александр Мороз так прямо и заявил, что вопрос этот пока не актуален.
Гораздо больше убеждает заявление Медведчука, что парламентское центристское большинство должно выдвинуть единого кандидата. С ним солидарен и лидер «трудовиков», председатель Нацбанка Сергей Тигипко, так что появление согласованного кандидата от «центра», видимо, не за горами.
В-четвертых, «отношение к политической реформе». Для «нашистов» пункт просто убийственный. Они никак не могут внятно объяснить народу, почему они до 24 августа 2002 года эту идею обожали, а после 24 августа возненавидели. Окружение Ющенко особо и не скрывает, что если реформа им и нужна, то совсем другая. Им нужно не уменьшение власти президента, как предлагает Кучма, а, наоборот, её усиление, в предвкушении, что «нашистский» вождь выиграет президентские выборы и станет неограниченным владыкой страны.
Напротив, СДПУ(о) устами Медведчука расставило акценты очень четко: реорганизация системы власти назрела, и потому партия сделает все, чтобы провести реформу в варианте, предложенном Президентом.
В-пятых, «внешнеполитическая позиция». Эсдеки последовательны: дружба и сотрудничество с Россией жизненно важны для экономики Украины. Причем сближение со славянскими «родичами» никак не помешает евроинтеграции и защите национальных интересов Украины.
Зато когда Ющенко говорил о российско-украинских отношениях, это выглядело так, будто он нехотя плетется в фарватере Медведчука. А зал, на 90% состоящий из руховцев, куновцев, членов ПРП и прочих национал-ориентированных делегатов, при этом недовольно гудел.
Наконец, по войне в Ираке Медведчук тоже высказался просто и ясно: социал-демократы против войны, но за гуманитарную помощь.
Ющенко же замысловато пытался объяснить, как это у него получилось, что он не голосовал за отправку батальона химзащиты в Кувейт, хотя сам высказался за это с парламентской трибуны. Продраться через эти словесные заросли оказалось невозможным. Даже перечитав три раза стенограмму.
И еще один момент. СДПУ(о) опирается на апробированную в Европе социал-демократическую идеологию, приспосабливает ее к непростым условиям современной Украины. У «Нашей Украины» идеологии нет и быть не может. Поскольку невозможно создать единую идеологию для национал-радикалов и космополитических олигархов. Объединены они только надеждой, что Ющенко придет к власти.
Но время разума уже приходит в Украину. Политическое будущее — не за «мессиями», а за реальными политиками, которые, не возлагая надежды на мистические силы и загадочные «харизмы», будут трудиться на благо Украины.
