19o
Популярнейший еженедельник «2000» опубликовал статью главы Администрации Президента Украины Виктора Медведчука «География свободы», в которой он высказывает свои мысли по проблеме свободы слова. Мы перепечатываем его статью с некоторыми сокращениями.Двойной стандарт — требовать от других того, чего сам исполнять вовсе не собираешься, — довольно часто можно встретить со стороны наших «борцов» за свободу слова и демократию. Достаточно обратить внимание на то, как болезненно реагируют на критику в свой адрес эти деятели — сразу же звучат обвинения в исполнении заказа. И этот критерий «свободы слова» навязывается обществу: критикуешь власть — самовыражаешься, демонстрируешь свободомыслие; критикуешь оппозицию — значит прислуживаешь власти, участвуешь в политической «травле». Смешно и примитивно.
Примечательно, что точно такой же подход проявляют некоторые зарубежные вояжеры, посещающие Украину с лекциями о «свободе и демократии» из ПАСЕ, ОБСЕ и т.д. Поставить под сомнение их мысли и выводы — означает получить упрек в «исполнении заказа».
Забавная ситуация сложилась в Ираке. Американцы, «освободив» эту страну, объявили свободу слова. Видимо, рассчитывали, что, получив оную, иракцы станут «наверстывать упущенное» и ругать свергнутого Саддама Хусейна.
Но, получив свободу слова, иракцы стали через прессу подвергать жесткой критике действия американцев, тем более было за что. Как отреагировали «освободители»? Стали упрекать «разговорившихся» иракцев — дескать, мы вам свободу слова, а вы, неблагодарные, нас критикуете. Мол, при Саддаме пикнуть бы не смели… Затем последовало закрытие ряда «неправильных» иракских СМИ.
Странное понимание свободы слова, не правда ли? Ибо какой смысл в такой свободе?
И тогда же, в июле 2004 г., ПАСЕ приняла очередную резолюцию относительно Украины со стандартным набором обвинений в «нарушении свободы слова»! Разве это не цинизм?
В 2001 году Конгресс США принял Акт о патриотизме, которым отменил ряд юридических гарантий и личных свобод во имя «борьбы с терроризмом». В результате свобода слова в США в последние несколько лет превратилась в «неудобное», «неуместное» и «непатриотичное» понятие. Известны бесчисленные факты цензуры, а также массовая практика рассылки указаний в редакции (в Украине это назвали бы «темники») относительно того, что писать и как писать.
Более того — под цензурой оказалась даже поп- и рок-музыка! Медиа-гигант Clear Channel Communications, владеющий 1225 радиостанциями и 39 телеканалами в США, направил в свои представительства требования, в которых предписывал убрать из эфира около 150 песен, тексты которых можно трактовать как антиамериканские либо недостаточно патриотичные.
Эксперты исследовательских центров Program on International Policy Attitudes и Knowledge Networks изучали феномен восприятия зрителями главных выпусков американских теленовостей в 2003 г., связанных с ситуацией в Ираке. И в ходе серии опросов, проведенных с мая по сентябрь 2003 г., эксперты выяснили, что немалая часть американцев даже не имеет представления о том, что там происходит! Оказалось, американцы живут в своем виртуальном мире, коренным образом отличающемся от действительности.
Нашей демократической традиции всего 13 лет. Нас не привыкли воспринимать как свободную и демократическую страну. На нас смотрят сквозь призму старых комплексов и стереотипов, оставшихся со времен «холодной войны». И это одна из главных причин той остроты критики, что раздается по поводу и без оного в наш адрес. Эта же причина лежит в основе того, почему спекулянтам от политики (местным и иностранным) с такой легкостью удается настроить против Украины западные общественно-политические круги.
Но, несмотря на все очевидные сложности, я глубоко убежден, что главный оценщик Украины — все-таки мы сами. В конце концов демократия, свобода и права человека нужны нам. И строим демократическую и открытую страну мы также для самих себя. Поэтому выявить и учесть собственные ошибки и недостатки, исправить их — в первую очередь в наших интересах.
