23o
Нынешнее расширенное заседание коллегии управления культуры отличалось от предыдущих. Вместо привычного итогового доклада начальника управления — сообщения начальников отделов и главных специалистов. Вероятно, это было предопределено верно. Назначенная недавно на должность начальника управления культуры и туризма СГГА Т.В.Зенина справедливо не взяла на себя функции руководителя, который отчитывается за прошедший период. Слово было предоставлено ответственным за направления: главному специалисту отдела бухгалтерского учета и финансирования Ю.М.Скуридиной, начальнику отдела культуры — заместителю начальника управления Л.В.Богатыревой, начальнику отдела государственной службы управления культурного наследия С.М.Шевченко, главным специалистам управления Н.А.Свешниковой и Ю.А.Курлыковой, а также заведующему сектором туризма С.С.Баландюку.
Вопросы развития культуры и туризма, несмотря на трудности финансирования, все более приобретают приоритетное значение в развитии города и горожан, как это и должно быть свойственно цивилизованному обществу. Севастополь в основном сохранил действующую сеть объектов культуры и свои высококвалифицированные кадры. Так, ныне у нас действуют 110 учреждений культуры и искусства, в которых работают 2168 специалистов, 158 туроператоров и турагентов, 104 объекта размещения туристов. Знаменательно, что из года в год удается создавать новые уникальные учреждения: музей детской книги писателя Е.Белоусова (филиал N 16 ЦБС для детей), музей истории Балаклавы (филиал МГОиОС), новая экспозиция зала к 100-летию панорамы "Оборона Севастополя 1854-1855 гг.", а также возводить памятники.
К своему юбилею Музей героической обороны и освобождения Севастополя улучшил финансовые показатели, и они составили 42,6 проц. от общей суммы доходов всех учреждений культуры и искусства нашего города. Это дало возможность впервые за последние годы увеличить расходы на проведение ремонтно-реставрационных работ как внутри здания панорамы, так и вокруг него и на прилегающей территории Исторического бульвара. В числе других юбилейных мероприятий прошедшего года — 75-летие Севастопольского Художественного музея им. М.П.Крошицкого, 105-летие Центральной городской библиотеки им. Л.Н.Толстого и 95-летие Центральной городской библиотеки им. А.П.Гайдара. Библиотеки активизируют работы по автоматизации библиотечно-библиографических процессов, пополнению электронного каталога, расширяют сеть интернет-залов и по-прежнему обслуживают большое число севастопольских читателей. А вот еще примечательное явление, свидетельствующее о высоком уровне преподавания в школах эстетического воспитания: ученица музыкальной школы N 1 Ольга Калабынина представляла Украину в праздничной культурной программе, посвященной 60-летию ООН в Нью-Йорке. Эту высокую честь девочка достойно оправдала и еще раз прославила имя города Севастополя.
Естественно, выступающие начальники отделов и ведущие специалисты управления культуры и туризма подробно доложили о деятельности своих подразделений. В ходе подробного изложения о деятельности музеев, театров, библиотек, кинотеатров, школ эстетического воспитания особый акцент был сделан на работе клубов, особенно в сельской местности, где учреждения культуры находятся в бедственном, а то и в аварийном состоянии. Вопрос этот стоит чрезвычайно остро, особенно в нынешний период, который объявлен Годом села в Украине.
Однако при всем обилии конкретной информации, цифр и сравнительных данных намеченный ход работы заседания коллегии уже заранее таил в себе определенные недоговоренности. В большинстве своем сообщения руководителей отделов и ведущих специалистов носили характер самоотчетов и не могли представить концепцию развития отрасли в целом.
Вот только несколько соображений. Безусловно, всегда поражает количество памятников, находящихся в Севастополе. По праву историко-культурное наследие является фундаментом нашей национальной культуры, и мы справедливо гордимся им. Но собравшейся в зале профессиональной аудитории цифры хорошо известны.
Стоит ли снова делать на них акцент, чтобы подчеркнуть значимость своей деятельности? Тем паче что даже к установке некоторых новых исторических сооружений управление культуры не имеет особого отношения. В частности, к памятникам Даше Севастопольской и Святому Андрею Первозванному (инициатива установки и вклад в их осуществление принадлежат российскому Фонду Андрея Первозванного. Спасибо за подарок!). Начальнику отдела государственной службы охраны культурного наследия С.М.Шевченко необходимо было бы заострить проблему сохранности исторических объектов. Не просто констатировать факт бедственного состояния объектов мемориальной культуры и воинских захоронений, а более конкретно поставить вопрос о субсидировании региональной программы охраны памятников.
Также обоснованно продолжить разговор о строительстве мемориала на мысе Хрустальном, которое сегодня оказалось первостепенным для города, в том числе необходимо заострить факт неоправданного выделения горсоветом земельных участков на территории, запланированной под мемориальную зону. Не стоять в стороне от этого важного вопроса. Однако в решении этой проблемы роль руководства отдела невелика и не чувствуется озабоченности. Кстати, как иначе можно объяснить тот факт, что сотрудников Музея героической обороны и освобождения Севастополя даже не пригласили на совещание в гор-
госадминистрацию, когда рассматривался вопрос о строительстве мемориала на мысе Хрустальном. И это при том, что сооружаемый комплекс должен стать частью этого музея! Другой повод для беспокойства: до сих пор в городе не решен вопрос об организации музея дважды Героя Советского Союза, замечательного морехода, полярника, ученого И.Д.Папанина. Любой другой город гордился бы таким земляком и всеми силами старался поставить этот факт на службу воспитания подрастающего поколения. Но у нас это все превратилось в очередную говорильню.
Такой же радужный тон сопровождал отчет по вопросу театрально-концертного искусства. Практически никакой озабоченности, никакого критического взгляда хотя бы по поводу стройки "с бородой" — помещения для Театра для детей и юношества "На Большой Морской". В который раз работники управления культуры обрадовались: депутаты на 2006 год предусмотрели очередное выделение средств. Но пока такими темпами помещение построят, нынешние дети, вероятно, поведут на спектакли своих внуков. Такой же умиротворенный взгляд на театр им. А.В.Луначарского. Три премьеры (в том числе одна детская) за сезон. Не мало ли для академического театра? А как быть с тем, что в репертуаре русского театра нет ни одного спектакля русской классики?! Способствует ли это развитию многонациональной культуры и искусства в городе?
А в принципе — все были довольны. И даже, как сказала директор КП "Киновидеопрокат" Н.М.Никитина, горды тем, что на заседании коллегии выступают ответственные лица. Да, им планировать, им действовать, им отчитываться. Но пора уже от разговоров переходить к существенным действиям. Думается, что у начальника управления культуры и туризма Т.В.Зениной хватит для этого и сил, и ума.
Елизавета ЮРЗДИЦКАЯ.
На снимке: Директор Художественного музея имени Крошицкого Н.А. Бендюкова и художник А.И.Сухоруких.
