13o
В городскую прокуратуру обратились граждане с жалобой на невыплату задолженности по заработной плате. В ходе проверки было установлено, что в отношении предприятия, в котором эти граждане ранее работали, еще в 2000 году была начата процедура банкротства. На тот момент общая задолженность предприятия по зарплате превышала 100 тысяч гривен, а в собственности банкрота находилось восемь магазинов.Когда предприятие становится банкротом, все его имущество должно быть реализовано, а вырученные средства пущены на покрытие долгов, в первую очередь на выплату зарплаты его сотрудникам. Однако в данном случае дело осложнялось тем, что де-юре имущества у предприятия не оказалось. Вся его недвижимость в виде восьми магазинов, составляющая 94 процента уставного фонда, была передана, как говорят, дружественной фирме. Основанием такой передачи явилось всего лишь решение общего собрания предприятия-банкрота.
Кроме этого решения и акта на прием недвижимости, у нового владельца магазинов никаких правоустанавливающих документов на момент начала работы ликвидационной комиссии не было. В связи с этим бюро технической инвентаризации отказало фирме в регистрации данных объектов. Тем не менее руководство фирмы, убежденное в своей правоте, подало в хозяйственный суд иск на БТИ и суд вынес решение в пользу истца.
После такого решения шансы бывших работников предприятия получить долги по зарплате практически были бы сведены к нулю, если бы они не обратились в прокуратуру. Часть бывших работников, являясь пенсионерами, относятся к категории социально незащищенных граждан и в силу своего возраста и материального положения не могут самостоятельно отстаивать свои интересы в суде. Это позволило прокуратуре вступить в судебный процесс на их стороне.
Дело осложнялось тем, что к этому моменту прошло более 5 лет и пропущенные сроки исковой давности надо было восстанавливать. Возникли и другие сложности юридического характера. Однако прокуратура смогла доказать в Высшем хозяйственном суде Украины, куда было подано кассационное представление, что хозяйственный суд Севастополя не учел обстоятельств, которые имеют значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В результате этого были нарушены требования норм материального права.
Высший хозяйственный суд Украины удовлетворил кассацию прокуратуры Севастополя и отменил незаконное судебное решение.
Зарплата бывшим работникам предприятия все еще не выплачена. Вначале спорное имущество нужно возвратить владельцу-банкроту для реализации. За истекшие пять лет судебных разбирательств недвижимость была несколько раз перепродана, несмотря на то, что на нее был наложен арест. Так что прокуратуре еще только предстоит окончательно восстановить справедливость.
