В прошлый раз в рамках нашей традиционной рубрики "Вопрос в лоб" мы решили поинтересоваться у севастопольцев, считают ли они необходимым введение хоть какой-либо цензуры в печатных и электронных СМИ. Понятно, что ответить на этот вопрос решило не такое колоссальное количество наших читателей, как в прошлый раз, когда речь шла о коммунальных проблемах. Зато этот опрос в какой-то мере стал для нас рекордным и несколько завел в тупик. Дело в том, что мнения респондентов диаметрально разнились и были настолько разнообразными, что приведение сухой статистики затруднительно. Ведь интереснее всего были не непосредственные ответы "да" или "нет", а их мотивация. Поэтому в этот раз мы опубликуем не пропорциональные соотношения ваших мнений, а самые интересные и типичные из них.
Чаще всего звонившие говорили, что цензура нужна. А объясняли свое мнение тем, что на экранах телевизоров и в Интернете, хоть он и не является официальным средством массовой информации, слишком много жестокости. Кровавые боевики, сцены насилия в фильмах, да и в информационных передачах хватает "чернухи". "Цена любви", "С места происшествия", "ЧП" — далеко не полный список документальных передач, изобилующих кадрами окровавленных трупов крупным планом. Причем все эти передачи идут отнюдь не после 23.00 и часто попадают в поле зрения наших детей. Сами понимаете, что из этого выходит. Насмотревшись такого "кино", школьники и устраивают жестокие разборки в школах, глумятся над своими однолетками и младшими ребятишками.
Еще одним аргументом в пользу цензуры стало и зачастую непарламентское поведение представителей нашего политикума. Как народ может уважать власть, если ее носители позволяют себе даже перед камерой вести себя как, простите, базарные бабы или еще хуже.
Количество считающих же, что цензура нам не нужна, было не меньшее. Аргумент прост: где есть цензура — нет демократии. Одним из самых запомнившихся стал звонок нашей читательницы. Женщина рассказала, что, несмотря на то, что ее детство и молодость прошли при существовании единого и неделимого СССР и она до сих пор считает себя по национальности русской, во время длительной поездки в Россию чувствовала себя там некомфортно. "Вы понимаете, там новостных каналов еще больше, чем у нас, а вот новостей как таковых и нет. Нажимаешь кнопку пульта, а меняются лишь лица дикторов. Одни и те же тщательно "причесанные" новости, напоминающие архивные газетные вырезки сталинских времен, разве что партия не упоминается и имена лидеров другие. А как же правда? Неужели нам нужен такой тоталитаризм? Поэтому когда вернулась в Севастополь — нарадоваться не могла. Каждый украинский канал преподносит свою версию происходящего, у каждого есть возможность высказаться. Так, видя полную картину, можешь сам думать, делать свои выводы, становиться на ту или иную сторону. Так ощущаешь себя человеком мыслящим, а не биомассой. Не "пиплом, который все схавает".
Еще одно мнение поступило по электронной почте. Его автор выступает против цензуры на всевозможных форумах в Интернете. И хоть мнение несколько выходит за рамки заданного вопроса, мы все же его приведем: "Я считаю, что в электронных средствах связи цензуры предостаточно. Правда, модераторы весьма субъективны. Стоит только сказать хоть что-то о нарушении властями Конституции или о распространении религиозного оболванивания в стране, как все модераторы тебя сразу дружно бранят. Дополнительная цензура просто закроет нам возможность говорить правду. Кому это надо — догадываемся".
* * *
Благодарим всех, кто принял участие в нашем опросе. В следующий раз, 16 октября, с 13.00 до 14.00 по тел. 54-49-34 ждем ваших ответов на вопрос: "Устраивает ли вас качество работы городского электротранспорта?".