"Если мы не сможем сделать рывок за собственные волосы, чтобы вытянуть себя из болота, то так нам и надо!"

Опубликовав статью "Жестокий рай?" ("Слава Севастополя" N 8 за 16.01.10, автор О. Непомнящих), мы предложили присылать отклики на нее. Вот один из них.&quot;…То ли потому, что у самой сейчас чёрная полоса, то ли потому, что статья была опубликована в канун выборов, участвовать в которых (в отличие от Беларуси, например) нам, гражданам России, запрещено, хотя многие из нас всю жизнь прожили и проработали здесь, став даже ветеранами труда Украины), история заграничных злоключений Юрия Зверева тронула до глубины души.<br>

Мы уже почти привыкли жить с осознанием своего полного одиночества и ненужности. Американские принципы &quot;Твои проблемы&quot;, &quot;Никто никого нигде не ждёт&quot; у нас успешно прижились. Я не юрист, не знаю, каковы критерии признания человека преследуемым по политическим мотивам, но то, что в отношении Юрия были нарушены нравственные законы, очевидно. Помните нашумевшую историю с мусульманкой, пожелавшей устроиться на работу в православный храм? Мне тоже поначалу показалось нормальным, что ей в этом отказали. Но когда она выиграла суд и была-таки принята на эту работу, я поняла, что Европа (простите, но я точно не помню, в какой стране случился такой прецедент) в данном случае преподнесла нам урок истинной демократии, напомнив, что если за человеком не тянется криминал, если он не ведёт на рабочем месте партийную и (или) религиозную пропаганду, а, главное, является хорошим специалистом, то работодатель обязан скрыть свои личные симпатии и антипатии. <br>

Конечно, по поводу дамы в парандже можно поспорить. Ведь такая одежда, на мой взгляд, сама по себе уже является пропагандой мусульманских обычаев. Всё зависит от законодательства, принятого в данной конкретной стране.<br>

Вот и с Юрием, на мой взгляд, обходились, не нарушая местных (да и международных) норм законодательства. Но во всём и везде, судя по его рассказу, сквозили именно личная антипатия, личная неприязнь, что абсолютно недопустимо для представителя власти любого ранга любой страны. И самое обидное, что, как говорит Юрий, она часто возникала на религиозной почве. По рассказам знакомых знаю, как дико им, выросшим в стране атеистов и не имеющим религиозных предрассудков, было, оказавшись, например, в той же Италии, слышать вопросы об их вероисповедании. Какое это имеет отношение к выполнению функциональных обязанностей?! Вот, на мой взгляд, одна из главных причин межличностных конфликтов! Причём причина совершенно надуманная, искусственная и бессмысленная! Только было наша страна сбросила эти путы, мешающие сближению людей, как маятник с ужасающей амплитудой качнулся в обратную сторону. Думаю, что после случившегося нам ещё очень долго не жить в нормальном обществе. <br>

Украина расположена в самом центре Европы. У нас неплохие климатические условия, природные ресурсы… Ой, просто смешно: зачем я об очевидном-то? А вот почему при всём этом нам не удаётся в своей собственной стране с действительно райскими условиями жить так, чтобы никогда не хотелось её покидать, никак я не пойму! Вместо того, чтобы приложить все силы к наведению в ней порядка, многие ударились в религию и пассивно живут ожиданием чуда, а то и вообще бегут за кордон. Словно и не пели мы совсем недавно: &quot;Никто не даст нам избавленья: ни бог, ни царь и ни герой. Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой&quot;! Если мы опять ошибёмся в выборе и не сможем сделать рывок за собственные волосы, чтоб вытянуть себя из болота, то так нам тогда и надо!<br>

Екатерина ИВАНОВА&quot;.

Другие статьи этого номера