Два вопроса к февралю

О том, что городской режимной бактериологической лаборатории грозит закрытие, "Слава Севастополя" рассказала своим читателям 20 января 2010 года. Через систему судебных решений у коммунального заведения "Кожно-венерологический диспансер" было отобрано исторически принадлежавшее ему здание на улице Частника, 66. Публикация вызвала широкий общественный резонанс. Разобраться в ситуации на сессии городского совета попытался депутат Дмитрий Белик, инициировав внесение этого вопроса в повестку дня работы депутатского корпуса. — Дмитрий Анатольевич, вы вносили вопрос, как говорится, &quot;с голоса&quot;. Сессия согласилась отвлечься от основной повестки дня ради решения проблем кожно-венерологического диспансера? <br>

— Конечно. Любой здравомыслящий человек понимает, что бактериологическая лаборатори — это не зубной кабинет. Это — отрасль, обращаться с которой нужно очень аккуратно. Но в данном случае произошедшее очень похоже на рейдерский захват, во всяком случае, так следует из тех документов, которые были у меня. В &quot;пакете&quot; из четырех судебных решений три были вынесены в пользу коммунального заведения &quot;Кожно-венерологический диспансер&quot;. И в том числе — решение Верховного суда. <br>

Началось все с того, что еще в 2008 году городской арендной комиссией было принято принципиальное решение о заключении договора на аренду здания по улице Частника с кожвендиспансером. Было четко сказано (и на это также есть документы): &quot;занимайте помещение&quot;. После этого начинается череда судов, инициированная частным предприятием. И вызывает удивление, что после того, как второй — апелляционный — суд принимает решение не в пользу коммунального заведения, с оперативностью, достойной лучшего применения, фонд коммунального имущества заключает договор аренды с частным предприятием. Потом, когда были другие решения судов, к сожалению, ситуация не изменилась. Воз и ныне там. <br>

— Как фонд коммунального имущества объяснил сложившееся положение на сессии горсовета? <br>

— Начальник фонда коммунального имущества на вопрос депутатов, почему не заключается договор с коммунальным предприятием, ответил очень просто: дескать, в решениях судов не говорится о том, что фонд должен расторгнуть уже заключенный договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью. На мой взгляд, это чистой воды казуистика, за которой торчат чьи-то &quot;уши&quot;. <br>

— Каким может быть решение вопроса по возвращению помещений бактериологической лаборатории? <br>

— Четкий ответ на это дал на сессии начальник горздрава Виктор Пологов. Он заявил, что горсовет решением сессии может обязать фонд коммунального имущества расторгнуть договор с ООО и заключить с кожно-венерологическим диспансером. Нами решено отработать вопрос и вынести взвешенный проект решения на следующую сессию — в феврале. Надеюсь, это поможет отстоять интересы структурного подразделения здравоохранения. Иначе мы подвергаем опасности здоровье севастопольцев. <br>

— На февральскую сессию также будет вынесен вопрос об утверждении председателя консультативного совета по языковым проблемам. С чем это связано, ведь совет работает уже четыре месяца и на первом же заседании его председателем были избраны вы?<br>

— Действительно, консультативный совет по вопросам языковых проблем был создан 13 октября 2009 года решением сессии на основании рекомендации общественных слушаний &quot;Говорим по-русски, учимся на русском…&quot;. В его состав вошли депутаты городского и районного советов, работники образования и представители общественных организаций. Совет является постоянно действующим органом при Севастопольском городском совете, который обеспечивает изучение и предварительное рассмотрение вопросов, связанных с функционированием русского языка и языков национальных меньшинств в сфере образования, культуры, в административной сфере. <br>

И, как я изначально понимаю его предназначение, консультативный совет не должен являться структурным подразделением горсовета. Он должен вырабатывать рекомендации для принятия решений депутатским корпусом, а не быть жестко завязанным и подчиняться какой-либо профильной комиссии. Однако на сессии при утверждении положения о работе консультативного совета, разработанного его членами, была предпринята попытка &quot;автоматом&quot; ввести в этот совещательный орган совмещенную должность: председателем консультативного совета должен являться только председатель постоянной комиссии горсовета по социально-гуманитарным вопросам. Эта поправка не прошла. Но и совету не дали самому избирать себе председателя на организационном собрании, принципиально решив, что руководителя должна назначать сессия. Теперь на февральскую сессию должен быть вынесен проект решения о председателе консультативного совета. И такие &quot;сложности&quot; я связываю только с предстоящими выборами в местные советы и желанием неких политических сил &quot;помахать флагами&quot; над уже проделанной другими работой. <br>

Однако положение, которое мы разрабатывали всем советом, принято. И в любом случае это позволит нам двигаться дальше по пути решения языковых проблем в Севастополе. И, кстати, мы не снимаем наши рекомендации городскому совету о создании исполнительного органа в сфере образования, который может стать противовесом бездарной кабминовской политике.<br>