Сергей КУНИЦЫН: "Еще одна отписка горсовета"

Председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын выразил недоумение по поводу полученного официального письма, подписанного председателем горсовета Валерием Саратовым.В этом документе сообщается, что представленный на рассмотрениегорсовета вопрос о даче согласия на передачу из коммунальной собственности громады Севастополя в государственную собственность здания кинотеатра&quot;Дружба&quot; депутаты рассматривать не собираются.<br>

&quot;Это какая-то очередная отписка, — отметил Сергей Куницын, — вопрос о передаче здания кинотеатра &quot;Дружба&quot; христианам католического вероисповедования рассматривается уже давно. В последний раз аргументация горсовета была такова: &quot;передать не можем, так как здание — в коммунальной собственности&quot;. Хорошо, давайте передадим в собственность государственную. И уже государство восстановит историческую справедливость — передаст здание костела — ныне кинотеатра — верующим. Депутаты, в том числе, руководство горсовета согласились.<br>

Теперь приходит ответ. Причем с потрясающей аргументацией! В лучших традициях отписок чиновников, которых наши депутаты так любят критиковать.<br>

Читаю ответ господина Саратова: &quot;В соответствии со ст. 5 Закона Украины &quot;О свободе совести и религиозных организациях&quot; церковь (религиозные организации) в Украине отделены от государства. Государство не финансирует деятельность каких-либо организаций, созданных по признаку отношения к религии&quot;. Вроде бы просто констатация факта. И все правильно.<br>

Читаем дальше: &quot;В соответствии со ст. 17 &quot;О свободе совести и религиозных организациях&quot; религиозные организации владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им на праве собственности&quot;. Непонятно выражение &quot;на праве собственности&quot;. Ну да ладно, &quot;канцеляризм&quot; все-таки. Смысл — общины, церкви владеют тем, чем владеют.<br>

А дальше, без всякого перехода, резко: &quot;Таким образом, законные основания для передачи объекта из коммунальной собственности в государственную собственность отсутствуют. Воссоздание объекта в культовое сооружение — не может быть основанием для такой передачи его в государственную собственность&quot;. Все! Точка. Подпись: &quot;В.В.Саратов&quot;.<br>

Я не понимаю, господин Саратов решил покуражиться? Или подмахнул письмо, не читая?! Где логика? То, что горсовет уже давно водит католиков за нос — не новость. То, что Саратову от своих слов, от устных договоренностей отказаться запросто, — тоже неудивительно. Но перечеркивать практику, когда государство по доброй воле идет навстречу верующим, передает им, возвращает храмы: православные, католические… Это уж слишком.<br>

Понятно, мы получили отписку. Причем выполненную непрофессионально, даже нагло. Кое-кто считает: &quot;бумага все стерпит&quot;. Я так не думаю. А письму этому место в какой-нибудь &quot;кунсткамере несуразностей&quot;.<br>

Другие статьи этого номера