Председатель Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын выразил недоумение по поводу полученного официального письма, подписанного председателем горсовета Валерием Саратовым.В этом документе сообщается, что представленный на рассмотрениегорсовета вопрос о даче согласия на передачу из коммунальной собственности громады Севастополя в государственную собственность здания кинотеатра"Дружба" депутаты рассматривать не собираются.<br>
"Это какая-то очередная отписка, — отметил Сергей Куницын, — вопрос о передаче здания кинотеатра "Дружба" христианам католического вероисповедования рассматривается уже давно. В последний раз аргументация горсовета была такова: "передать не можем, так как здание — в коммунальной собственности". Хорошо, давайте передадим в собственность государственную. И уже государство восстановит историческую справедливость — передаст здание костела — ныне кинотеатра — верующим. Депутаты, в том числе, руководство горсовета согласились.<br>
Теперь приходит ответ. Причем с потрясающей аргументацией! В лучших традициях отписок чиновников, которых наши депутаты так любят критиковать.<br>
Читаю ответ господина Саратова: "В соответствии со ст. 5 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях" церковь (религиозные организации) в Украине отделены от государства. Государство не финансирует деятельность каких-либо организаций, созданных по признаку отношения к религии". Вроде бы просто констатация факта. И все правильно.<br>
Читаем дальше: "В соответствии со ст. 17 "О свободе совести и религиозных организациях" религиозные организации владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им на праве собственности". Непонятно выражение "на праве собственности". Ну да ладно, "канцеляризм" все-таки. Смысл — общины, церкви владеют тем, чем владеют.<br>
А дальше, без всякого перехода, резко: "Таким образом, законные основания для передачи объекта из коммунальной собственности в государственную собственность отсутствуют. Воссоздание объекта в культовое сооружение — не может быть основанием для такой передачи его в государственную собственность". Все! Точка. Подпись: "В.В.Саратов".<br>
Я не понимаю, господин Саратов решил покуражиться? Или подмахнул письмо, не читая?! Где логика? То, что горсовет уже давно водит католиков за нос — не новость. То, что Саратову от своих слов, от устных договоренностей отказаться запросто, — тоже неудивительно. Но перечеркивать практику, когда государство по доброй воле идет навстречу верующим, передает им, возвращает храмы: православные, католические… Это уж слишком.<br>
Понятно, мы получили отписку. Причем выполненную непрофессионально, даже нагло. Кое-кто считает: "бумага все стерпит". Я так не думаю. А письму этому место в какой-нибудь "кунсткамере несуразностей".<br>