Бельбек: "сильная спина" из… воды

В последние месяц-полтора минувшего года власти и были бы рады подать в квартиры горожан горячую воду, да обстоятельства не позволяли. Проблема была даже не в деньгах. На покупку топлива их удалось по сусекам наскрести. Остановка была за… водой. После засушливого лета ее уровень в Чернореченском водохранилище упал до критической отметки. В те дни расход воды превышал ее поступление в искусственное озеро. Ждали дождей. Вспомнили о трубе, некогда брошенной на десятках километров между Севастополем и Межгорным водохранилищем: не подать ли в город воду Днепра? Опять же за деньги. В эти беспокойные дни мало кто вспомнил Бельбек. Сравнительно недавно, летом 2007 года, после прошедших в горах ливней река наделала немало бед почти на всем протяжении долины. Обильный паводок нанес урон садам, кое-где смел на своем пути дамбы, унес в море тысячи тонн плодородной земли, реально угрожал гидроузлу, который питает поселок Мекензиевы Горы, а с недавних пор — и села Верхнесадовое и Пироговку. Между тем севастопольские ученые знают, что сделать, чтобы избежать разрушительных паводков и участившегося в последнее время дефицита живительной влаги.
Корреспондент "Славы Севастополя" беседует с ведущим научным сотрудником Морского гидрофизического института НАН Украины, кандидатом физико-математических наук А.В. ПРУСОВЫМ, старшим научным сотрудником этого же института Р.Я. МИНЬКОВСКОЙ и научным сотрудником морского отделения Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института А.Н. ДЕМИДОВЫМ.
Р.Я. Миньковская:<br>

— Чуть менее десяти лет назад севастопольские ученые из нашего института, морского отделения научно-исследовательского гидрометеорологического института, Института биологии южных морей были приглашены городской государственной администрацией, городским советом принять участие в разработке комплексной программы охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и экологической безопасности Севастополя до 2010 года. В развитие этой программы группа ученых Морского гидрофизического института НАН Украины провела углубленные исследования по теме &quot;Водный баланс региона Севастополя и его водные ресурсы&quot;.<br>

А.В. Прусов:<br>

— Мы обратились к данным наблюдений, осуществлявшихся в течение последних 36-40 лет по многим направлениям. Нас интересовали суммы осадков по периодам года, объемы стоков рек и фильтрации воды… У нас в руках оказались цифры для того, чтобы разработать физико-математическую модель для составления различных прогнозов дальнейшего развития событий.<br>

— Какими, по вашим оценкам, водными ресурсами располагает город?<br>

А.В. Прусов:<br>

— Основными поверхностными источниками воды в регионе Севастополя являются реки Черная, Бельбек, Кача, около 43 прудов и водохранилищ. Из них Чернореченское имеет полный объем 60,4 миллиона кубометров. Его полезная отдача не превышает 50 миллионов кубометров воды, если быть точным, то в пределах 48 с небольшим миллионов кубометров. Больше нельзя. Если сюда отнести воду иных наших поверхностных источников, то в средние по водности годы, как говорят ученые, имеем по 220-230 миллионов кубических метров воды. Среднегодовой забор ее со скважин держится на отметке 15,9 миллиона кубометров. Существует возможность подпитки наших водопроводных сетей водой Днепра из Межгорного водохранилища…<br>

— На днях по телевидению была распространена тревожная информация о том, что есть угроза поступления в самую крупную реку Украины вместе с талыми водами в районе Днепропетровска нефтепродуктов, тяжелых металлов и даже радиоактивных веществ. Только ли в Днепропетровске? На Днепре что ни город, то крупный промышленный центр.<br>

А.В. Прусов:<br>

— Средняя годовая потребность региона в воде колеблется в пределах 60,5-160 миллионов кубических метров воды, в среднем же — 80 миллионов кубометров. Следовательно, в средние, не говоря уже о щедрых на осадки, годы город защищен от жажды. Однако в засушливые годы, при высокой температуре воздуха, что мы периодически наблюдаем, при наплыве в город отдыхающих возникает дефицит пресной воды. Он достигает 30 миллионов кубометров.<br>

— За счет чего можно его восполнить?<br>

А.В. Прусов:<br>

— Необходимы обоснованная программа рационального использования воды с учетом прогнозов развития города, точное прогнозирование водности, внедрение водосберегающих технологий…<br>

Р.Я. Миньковская:<br>

— Время от времени в среде заинтересованных лиц поднимается тема строительства на той же речке Черной каскада водохранилищ с гидроэлектростанциями. Опасная затея как для экономики, так и для экологии. Чернореченское водохранилище — основной источник снабжения водой Севастополя и его региона. Если на реке прибегнуть к строительству новых водохранилищ, то мы рискуем ухудшить в ней качество воды, так как снизится ее способность к самоочищению. Нельзя также забывать и о том, что с 1947 года Чернореченский каньон с его краснокнижным растительным и животным миром — территория строго ограниченного пользования как санитарная зона уже существующего источника питьевого водоснабжения.<br>

А.Н. Демидов:<br>

— Коэффициент использования стока Черной и без замышляемого горячими головами каскада водохранилищ уже превышает 60, а в маловодье — 75, а иногда, в пиковые моменты, — все 95-100 процентов. Поступать с рекой таким образом недопустимо.<br>

— Где же выход из создавшейся ситуации? Слышал, дважды миллионник Киев довольствуется двумя источниками водоснабжения. У нас же их — пропасть. Тут тебе и Чернореченское водохранилище, и Инкерманский, Орловский, Бельбекский, Родниковский подземные водозаборы, и десяток скважин в сельской зоне, и дополнительные водозаборы: Вилинский и Межгорный в Бахчисарайском и Симферопольском районах.<br>

А.В. Прусов:<br>

— Их обилие вовсе не говорит о том, что мы можем и дальше жить без тревог, скорее, наоборот. Водозабор из подземных источников, например, по сравнению с 80-90-ми годами, не от хорошей жизни сократился на 40-43 процента. Зеркало Чернореченского водохранилища, хотя и несколько раздалось, не вмещает уже к проектному объему 3,6 миллиона кубометров воды. За 40 лет его эксплуатации дно заилилось. Наличие резервных источников водоснабжения в соседних Бахчисарайском и Симферопольском районах тоже не свидетельствует о прочности положения Севастополя в вопросах водоснабжения.<br>

Р.Я. Миньковская:<br>

— Мы обратили внимание на Бельбек и призываем это сделать людей, призванных принимать стратегические решения. В регионе Севастополя, да и в Крыму, — это самая полноводная река. Ее длина — 55 километров, Черной — 35, площадь водосбора Бельбека — 505 квадратных километров, Черной — 427. Среднегодовой сток Бельбека с 1963-го по 2008 год составил 1,98 кубометра воды в секунду, Черной с 1953-го по 2008 год — 1,83 кубометра. Сравнения и по другим параметрам не в пользу Черной. Но речка Черная уже взвалила на себя непомерный груз, а Бельбек &quot;гуляет&quot;, и, как каждый бездельник, приносит людям одни хлопоты. В тот летний паводок Бельбек, сметая все на своем пути, унес воды в море столько, сколько вмещает Чернореченское водохранилище. Нормально?<br>

— Странно, что в середине прошлого века свой выбор строители остановили не на Бельбеке, а на Черной. <br>

А.В. Прусов:<br>

— И нам такой подход показался странным. Но никогда не поздно исправить допущенный промах. Давно назрела необходимость строительства водохранилища в Темной (Камышловской) балке. Назрела настолько, что в очередной раз мы рискуем опоздать.<br>

А.Н. Демидов:<br>

— Ни в коем случае власти не должны допускать строительство любых объектов в том районе без основательной проработки.<br>

А.В. Прусов:<br>

— Темная (Камышловская) балка самой природой создана как идеальное место для строительства водохранилища — дополнительного источника питьевой воды для растущего, развивающегося города. Его зеркало, а значит и площадь испарения воды, может быть меньше в разы, а воды (в зависимости от высоты плотины) можно накопить столько же, сколько и в Чернореченском водохранилище. При этом и земли под ним может оказаться под водой меньше, чем ее было утоплено в Байдарской долине.<br>

Р.Я. Миньковская:<br>

— Куда ни брось взгляд — всюду Бельбек демонстрирует свое превосходство. Предполагаемое водохранилище в Темной (Камышловской) балке расположено к городу значительно ближе, чем Чернореченское. Наполнение его главным образом паводковыми водами Бельбека можно обеспечить самотеком по семикилометровому проложенному железобетонному лотку.<br>

— Точно так, самотеком, в районе Хмельницкого во времена императрицы Екатерины отбиралась вода для севастопольских доков. Самотеком она шла по системе акведуков. Представим себе: плотина в устье Темной (Камышловской) балки поднята, образовавшаяся чаша заполнена. Дальше что? Ведь ее еще нужно подать очищенной в город…<br>

А.В. Прусов:<br>

— Когда мы выезжали на место, с моста, переброшенного через Бельбек, видели в воде стайку мальков форели. Этот вид рыбы не водится в грязной воде.<br>

А.Н. Демидов:<br>

— Конечно же, очистка и такой воды обязательна. Возможное водохранилище в Темной (Камышловской) балке окажется на 24-метровой высоте над уровнем моря. В современных условиях несложно пробить шестикилометровый туннель сравнительно малого диаметра для подачи, опять же самотеком, воды Бельбека на третий гидроузел.<br>

— Что необходимо для реализации этой идеи: деньги, политическая воля?<br>

А.В. Прусов:<br>

— Верно, строительство водохранилища в Темной (Камышловской) балке и после проведенных нами исследований с применением математического моделирования остается пока идеей. Нужны основательные исследования гидрогеологов. При максимальном наполнении водохранилища есть опасения потери воды от фильтрации. Вопрос: куда пойдет просочившаяся в почву вода? Уже предварительные расчеты, выполненные в МГИ НАН Украины, показали, что строительство водохранилища в Темной (Камышловской) балке является экономически целесообразным и обоснованным, поскольку позволит дать Севастополю дополнительно свыше 30 млн кубометров пресной воды.<br>

Р.Я. Миньковская:<br>

— При существующих в настоящее время изолирующих, уплотняющих материалах, технологиях избежать фильтрации не составляет никакого труда. Это не 1954 год, когда шли работы в Байдарской долине. В песке воду удержать можно, стоит этого по-настоящему захотеть.<br>

А.Н. Демидов:<br>

— В ближайшем будущем город не проживет, не обеспечив движение поездов сразу в двух направлениях. Значит, строительство пойдет и в районе железнодорожного моста через устье Темной (Камышловской) балки. Почему бы его не совместить со строительством плотины? Пусть по ее откосу следуют поезда. Не сегодня и еще не завтра, но Чернореченское водохранилище заилится настолько, что потребуется его капитальная очистка. И его будет способно заменить только построенное сегодня на Бельбеке водохранилище.<br>

Р.Я. Миньковская:<br>

— Если говорить о перспективе развития города, то строительство водохранилища в Темной (Камышловской) балке может войти в число самых важных социально значимых объектов. Решаются, как минимум, две крупные проблемы: город всегда будет с водой, а села и сады в Бельбекской долине — надежно защищены от периодически повторяющихся разрушительных, иногда катастрофических паводков.<br>

P.S.<br>

&quot;Бельбек&quot; в переводе с тюркского означает &quot;крепкая, или сильная, спина&quot;. Директор Морского гидрофизического института Национальной академии наук, академик Национальной академии наук, профессор В.А. Иванов внес свой весомый вклад в изучение идеи постановки на службу севастопольцам &quot;крепкой и сильной спины&quot; — самой крупной реки Крыма. Недавно Виталий Александрович направил письмо на имя председателя горсовета В.В. Саратова. В нем ученый напомнил о больших возможностях пополнения водных ресурсов города за счет Бельбека. На это письмо получен ответ. В нем глава представительной власти города сообщает о том, что на заседании постоянной комиссии горсовета по вопросам охраны окружающей природной среды, экологической безопасности и агропрома рассмотрено письмо В.А. Иванова. Соответствующим службам поручено подготовить свои предложения по затронутой учеными проблеме.<br>

Другие статьи этого номера