13o
Судя по заголовку, становится совершенно очевидным, что севастопольцев по-прежнему не перестает волновать все, что связано с благополучием и процветанием родного города. Да, собственно, иначе и не было никогда. Просто во все времена присутствовали горожане, готовые за любимый белокаменный — грудью на баррикады, и такие, которым легче и комфортней было и остается отсидеться в собственной «хате с краю».
Готовые «грудью на баррикады», несогласные молча отсиживаться, пуская развитие города на самотек, и открывают наш традиционный пятничный разговор с читателями о важном:
КУДА УЖ ТУТ ПЛОТНЕЕ?
"ЗАЯВЛЕНИЕ
К вам обращаются жильцы дома N 7 на пр. Нахимова с просьбой спасти два исторических здания на городском кольце — пр. Нахимова, 9 (Художественный музей им. М.П. Крошицкого — "дом с кариатидами"), пр. Нахимова, 11 (бывшее здание "Севастопольстроя"), а также благоустроенный на средства жильцов двор дома на пр. Нахимова, 7, и молодую шелковицу (около 20 лет) во дворе дома.
Дело в том, что планируется "реконструкция" здания на пр. Нахимова, 11, которая заключается в том, чтобы надстроить на трехэтажное здание еще четыре этажа. Для проведения строительных работ планируется снос здания на пр. Нахимова, 11-а, которое является единым комплексом зданий Музея им. М.П. Крошицкого и музыкальной школы N 1, с демонтажом опорной стенки, что может привести к обрушению крыла музея, в котором находится художественный фонд с картинами XVI-XVII веков.
Кроме того, проведение строительных работ считаем недопустимым по следующим причинам: во дворе дома N 7 (вплотную к опорной стене) находится трансформаторная подстанция N 4 (ТП-4), обеспечивающая электроэнергией весь центр города и возле которой в радиусе трех метров категорически запрещено проведение любых строительных работ; дома построены без фундаментов, и при работе тяжелой техники существует реальная угроза обрушения зданий на пр. Нахимова, 7 и 9. Тем более, что здание на пр. Нахимова, 7, уже подвергалось реконструкции в конце 50-х годов (перестроено из здания бывшего политуправления КЧФ). Все эти дома являются памятниками архитектуры восстановления Севастополя 1948-1958 гг.; на месте планируемой стройплощадки и прохода тяжелой техники находится бомбоубежище, и систематически оседает грунт. Силами рэпа и жильцов дома регулярно засыпается дополнительный грунт и ремонтируется асфальтовое покрытие. В случае строительства существует реальная угроза разрушения дома N 7; коммуникации домов старые, и на дополнительную нагрузку они не рассчитаны; надстройка дополнительно четырех этажей полностью закроет здание штаба ЧФ (а это тоже историческое здание), что станет не лучшим фоном и для здания музея. И вообще, в единый ансамбль зданий (вид с моря) это не вписывается. Горьким примером этого может послужить здание "Диалога". В планах — демонтаж (снос) здания 11-а и строительство прямо под окнами у жильцов дома N 7, что совершенно недопустимо, так как это нарушение норм безопасности при выполнении строительных работ (до входа в подъезд N 1 — не более 6 метров, а до окон кв. N 3 и 5 — не более 1 м). С жильцами дома этот вопрос не только не обсуждался, но нас даже не поставили в известность. Квартиры в доме приватизированы, проживает много детей, пенсионеров, есть "дети войны", да и просто люди. Мы не хотим жить на стройплощадке. Кстати, мнения руководства Музея им. М.П. Крошицкого, музыкальной школы N 1 и Морской библиотеки тоже не учтены. На период стройки жильцы дома полностью лишаются въезда во двор: ни "скорая помощь", ни пожарная, ни другие машины аварийных служб во двор попасть не смогут. А в Морской библиотеке, к слову, находится большое количество книг, что является источником повышенной пожароопасности. Коммуникации в Морской библиотеке устарели, и свободный доступ машин аварийных служб просто необходим. Да и жильцы дома тоже пользуются автотранспортом. Первоначально в доме существовал второй въезд во двор. Но после строительства в 1968 г. ресторана "Нептун" и последовавших позднее реконструкций проход стал только лишь пешеходным; строительство сорвет работу музыкальной школы (музыка и пение несовместимы с грохотом и пылью стройки, как и проживание жильцов дома N 7 на стройке); по кодексу музеев, хранение ценных художественных фондов, а также посещение детей музыкальной школы несовместимы с размещением автостоянок во дворах жилого дома, музыкальной школы и музея.
Мы вообще не понимаем, в чем такая необходимость разрушить один памятник архитектуры, поставить под угрозу разрушения еще два, устроить в историческом центре города стройплощадку (тем более, что в центре города запрещено строить высотные дома) и в итоге получить еще один гостинично-офисный "шедевр".
В ходе строительства будут нарушены: Жилищный кодекс Украины; законы Украины "О культуре" и "Об охране культурного наследия"; конституционные права граждан Украины; нормативно-правовые акты СГГА и городского совета Севастополя.
Просим вас учесть мнения жильцов дома N 7, руководства Художественного музея им. М.П. Крошицкого, музыкальной школы N 1, Морской библиотеки, а также приведенные доводы и не допустить указанного строительства.
С уважением
жильцы дома N 7 на пр. Нахимова".
Жильцы дома N 7 на проспекте Нахимова и представители творческой интеллигенции — люди известные и уважаемые в Севастополе (директор, заместитель директора и главный хранитель СХМ им. М.П. Крошицкого, директор музыкальной школы N 1, заведующий Морской библиотекой ЧФ РФ им. адмирала Лазарева) направили текст данного заявления в адрес глав горгосадминистрации и совета В.Г. Яцубы и Ю.В. Дойникова, а также начальника отдела госслужбы охраны культурного наследия управления культуры и туризма СГГА С.М. Шевченко. От них жители ждут конкретного решения вопроса. "Слава Севастополя", публикуя данное заявление, преследует единственную цель — не дать "замолчать" и проигнорировать волнующую горожан проблему. Вместе с ними будем ждать, надеемся, ее благополучного завершения.
* * *
Следующий наш автор — аноним. Не захотел наш читатель по какой-то причине назвать себя. Но это его право. А вот мы не смогли отказаться от публикации его письма на страницах газеты — уж больно оно доброе, светлое. Словом, позитивное:
СЛОВО В ЗАЩИТУ… БОЦМАНА
"Здравствуйте. Несколько слов в защиту боцмана. Воображение рисует мощную фигуру рядового моряка, наделенного властью, отстаивающего свое положение с помощью кулаков и крепкого словца. Боцманами обычно становились опытные, сноровистые и крепкие матросы. Боцман — это матрос, возведенный в степень. Офицеры доверяли боцману хозяйство верхней палубы, соблюдение на ней порядка и чистоты, обучение молодых матросов корабельному делу и поддержание дисциплины среди рядового состава. Боцман — фигура колоритная. Равнодушных к боцману никогда не было. Матросы боцмана побаивались и уважали. Дамы провожали его томными вздохами, сожалея, что он всего лишь боцман…
Такое впечатление о боцманах сложилось от прочтения книг русских маринистов, и менять его почему-то не хочется.
Статуя боцмана станет украшением любого городского сквера. Площадь Ушакова — прекрасное место для скульптуры боцмана. Ведь рядом Матросский клуб и памятник адмиралу Ушакову. Что нас сдерживает от подобного решения? Почему появились противники? Кто-то не может согласиться с тем, что на площади прославленного адмирала будет красоваться статуя безымянного боцмана? Или боится, что маленькая должность рядового флота принизит высокое звание флотоводца? Никто не сомневается — флот представляют адмиралы, но не надо забывать, что начинается он с матроса. Нынешние адмиралы в бытность курсантами военных училищ, наверное, слушали песни Высоцкого и даже подпевали ему, но получив первые звездочки, вычеркнули из памяти завещание поэта:
Оставайтесь, ребята, людьми, становясь моряками;
Становясь капитаном — храните матроса в себе!
Адмиралы, приумножавшие славу русского флота, не забывали матросов, и матросы отвечали им взаимностью, уважали своих командиров, любили их и старались уберечь от опасностей. Но адмиралы часто оказывались впереди матросов.
Церковь причислила адмирала Ушакова к лику святых не только за его боевые подвиги, но и за доброе отношение к простым матросам. Федор Федорович никогда не оттолкнул бы от себя человека. Нахождение на площади Ушакова статуи боцмана не принизит звание знаменитого флотоводца, а сблизит его с рядовыми флота, упрочит его доброе имя.
Может быть, противники статуи боцмана на площади Ушакова боятся, что она будет вызывать улыбку у прохожих. Но ведь это, уверен, будет приветливая улыбка, улыбка, оживляющая душевную энергию, повышающая настроение. И встречные, не подозревающие о причине нашей улыбки, улыбнутся в ответ, возможно, даже подумав: "Какая добрая атмосфера на площади Ушакова. Как здесь легко, тепло и уютно".
И, возможно, один вид статуи боцмана избавит площадь от мусора, возникающего на ней по вечерам: все-таки боцман — хозяин верхней палубы, блюститель чистоты и порядка. Может, прохожим стыдно станет бросать фантики мимо урны, иначе от боцмана можно и втык получить.
Только надо хорошо подумать о месте на площади, где статую боцмана можно будет установить, учитывая все нюансы, возможно, способные возникнуть в будущем.
А может, мы одумаемся, проявим милосердие и разрешим католикам города восстановить костел.
Кинотеатр "Дружба" мне дорог, поскольку я водил туда сына смотреть детские фильмы, но сейчас на его фасад жалко смотреть, и вряд ли кинотеатр возобновит свои прежние функции — общественный просмотр фильмов уходит в прошлое.
Городские власти начала ХХ века были более отзывчивы к просьбам верующих и почти одновременно с христианскими храмами — Покровским собором и церковью Феодосия Черниговского — разрешили построить костел, мечеть и кенасу, а нынешние народные избранники почему-то упрямятся возрождению памяти, хотя и религиозной. Не удивлюсь, если прочные стены кинотеатра "Дружба" в скором времени украсятся вывесками какого-либо банка, но для внешнего вида города это не лучший вариант.
Костел, восстановленный в первоначальном виде и, возможно, с органом, может стать еще одним украшением площади Ушакова.
Я не католик, но слушать органную музыку в костел приду, перед этим поздоровавшись с боцманом и отдав честь адмиралу Ушакову.
Всего доброго".
Такое вот письмо. Такие в нем мысли. Такие предложения. Нормальные, надо сказать, человеческие. Простые и понятные.
Может, и правда, боцман нам поможет. И настроение поднять. И порядок навести. И с "Дружбой" (несмотря на уже принятое городским депкорпусом решение) разобраться. Во всяком случае, очень хочется в это верить.
* * *
В следующем, коллективном, обращении — тема, так сказать, более приземленная. Но и для авторов, и для многих севастопольцев очень даже злободневно-актуальная:
"УЧТИТЕ НАШЕ ВОЗМУЩЕНИЕ ЦЕНАМИ В МАРШРУТКАХ…"
"Мы, группа жителей микрорайона "Голландия", выражая общее мнение как жителей нашего микрорайона, так и всех работающих и учащихся в СНУЯЭиП, обращаемся в Севастопольское территориальное отделение АМКУ, городское управление по защите прав потребителей и редакцию "Славы Севастополя" с убедительной просьбой учесть наше возмущение необоснованным повышением тарифов на проезд по Северной стороне в целом и на нашем маршруте N 46 в частности.
Администрация университета и жители микрорайона уже обращались с письмами к руководителям города с просьбой разобраться в ситуации и получили совершенно возмутительный ответ от заместителя председателя СГГА С.А. Живодуева. В этом ответе (N 129/1) от 23.06.2011 указано, что предприятие "Евротранс" предоставило в мае сего года экономическое обоснование повышения тарифов. Но мы убеждены, что это обоснование грубо подтасовано и не соответствует действительности. Наша жалоба, по сути дела, не рассматривалась, т.к. никакой проверки на месте не было, это — классическая отписка. На самом деле маршруты Северной стороны (N 46, 48, 49, 52, 55, 56, 62 и др.) в любое время года ходят полностью загруженными. Альтернативного муниципального транспорта в нашем районе нет. Поездки в школы, на рынки, на работу, в университет, в поликлиники и т.д. осуществляются только на этих маршрутах. Нас интересует следующее: почему на наших коротких и переполненных маршрутах стоимость проезда составляет 3-3,50 и выше гривен, в то время как по городу тарифы ниже? Почему маршруты Северной стороны N 46, 48, 49, 50, 55, 56 приравнены к пригородным, тогда как мы находимся в черте города? Кто и как проверял экономическое обоснование перевозчиков? Почему победители конкурса перевозчиков творят произвол и нельзя их заменить?
Просим помочь разобраться в этом серьезно.
Н. Токарева, В. Дробин, М. Скороход, А. Семенова, С. Тутемова и др."
Мы, поверьте, все понимаем. И то, что существуют законы экономики. И то, что автоперевозчик в убыток себе работать не должен и не может (какой же это тогда бизнес?!).
Но ведь и людей понять можно. Где им брать средства на проезд, если их попросту нет? И почему бы действительно не прислушаться к их мнению, не изучить глубоко задаваемые людьми вопросы? Ведь если есть сомнения, их необходимо развеивать. Или мы не правы?
* * *
Завершает наш разговор Ольга Михайловна (фамилию женщина просила не указывать. Позже вы поймете — почему), проживающая в Ленинском районе. И хоть в ее письме — благодарность за участие, радостным и оптимистичным его не назовешь:
"СПАСИБО ЗА ДОЧЬ!"
"…Хочу через нашу городскую газету высказать слова благодарности жительнице дома на пр. Ген. Острякова (недалеко от парка 60-летия СССР), не побоявшейся ночью прийти на помощь моей дочери, на которую 15 августа в полночь было совершено нападение неизвестным. Женщина, услышав крики девушки, возвращавшейся домой из центра города, выглянула в окно и своими криками о милиции отпугнула нападавшего, который уже успел повалить мою дочь, душил ее за горло, закрывал ладонью рот.
Дочь возвращалась с прогулки, я шла ей навстречу. К сожалению, она решила начать движение мне навстречу от остановки, и через 200 м на нее напали. Я уже была поблизости и даже слышала крики своей дочери, а потом услышала крики женщины и топот убегающего нападающего.
В настоящее время в парке 60-летия СССР (район Московского рынка) горит только один фонарь, перестали ходить патрули ППС. Сколько еще бед может произойти в парке?! Кто должен отвечать за освещение и патрулирование?"
Мы тоже благодарим неизвестную женщину, вступившуюся за девочку.
И все же…
Безусловно, милиционера у каждого дерева не поставишь. А вот с освещением этого парка надо бы районным властям подсуетиться. По нему не то что молоденькой девушке — накачанному здоровяку в темное время суток пройти страшновато.
Позволим также напомнить и настоятельный совет правоохранителей: если вам пришлось возвращаться домой поздним вечером или ночью, выбирайте наиболее освещенные участки, держитесь ближе к домам. Если есть такая возможность, дождитесь провожатого.
Берегите себя.
До следующей пятницы.
