Эдуард ТАЛПЫ: «Александр будет платить лишь ту сумму, которую присудил ему суд…»

Эдуард ТАЛПЫ: "Александр будет платить лишь ту сумму, которую присудил
ему суд..."

Наша газета уже рассказывала о ситуации, в которой оказался 26-летний
Александр Лебидко. Как утверждал молодой человек, о том, что состоялся
суд и что с него хотят взыскать деньги за то, что не совершал, он узнал
совершенно случайно (см. статью «Исполнительные листы выписаны на
всех, но всю сумму «повесили» на меня…» в номере «Славы Севастополя» за
7.06.2016 г.). Суд постановил взыскать с семьи Лебидко (в домовладении
прописано восемь человек) расходы по судебным экспертизам и
экспертным исследованиям в размере 9895 рублей. По словам
Александра, в отношении него суд вынес решение заочно.
Исполнительные листы были выписаны на всех, кто в доме прописан, даже
на его отца, который умер два года назад. Но так как из всех
родственников по повестке к судебному приставу пришел только Саша, то
всю сумму на него и «повесили». В подтверждение своих слов Александр
оставил в редакции нашей газеты копию постановления о возбуждении
исполнительного производства. Предположив, что, быть может, молодой
человек что-то не так понял, мы призвали соответствующие органы
обратить на данную ситуацию особое внимание.
Данная публикация не осталась без внимания. Главный судебный пристав
Севастополя Эдуард Талпы пригласил корреспондента в УФССП России по
Севастополю, чтобы прояснить ситуацию.- У нас на исполнении находится шесть материалов исполнительных производств, по которым на основании вступившего в законную силу решения суда необходимо взыскать с семьи Лебидко в пользу Севастопольского филиала федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ 9895 рублей 68 копеек, — говорит Эдуард Константинович. — В данном случае Александр Лебидко является должником.

В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом (ГПК) РФ всем прописанным по адресу домовладения, где проводилась экспертиза, направлялись соответствующие вызовы в суд. Ну а то, что гражданин не являлся по повестке, это уже не проблема суда. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен к нам на исполнение, и мы обязаны возбудить исполнительное производство, после чего соответствующее постановление также направляется по указанному адресу.

По приглашению судебного пристава Александр Лебидко ознакомился с материалами исполнительного производства, лично получил 20 мая постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего являлся к судебному приставу 27 и 31 мая. Александр предоставил объяснение, где в настоящее время он проживает, указал свой номер телефона, судебный пристав оставил ему свой номер телефона… Естественно, судебный пристав ему объяснил, что это за долг и почему его необходимо погашать. Сумму, которую должны его родственники, он платить не будет, заплатит лишь то, что присудил ему суд.

— Сколько Саша должен?

— Он должен заплатить 9895 рублей 68 копеек.

— Получается, что по шести исполнительным листам семья Лебидко должна заплатить почти 60 тысяч рублей?

— Мы не имеем права и не проводим анализ судебного решения. Суд конкретизировал сумму. Конечно, взыскатель мог прислать нам один исполнительный лист, но он прислал шесть. В данном случае мы не выясняем, почему он так сделал. Это не наше право и не в нашей компетенции.

— Но Александр считает, что на него «повесили» общий долг. Что ему делать?

— Пусть идет и обжалует решение суда в вышестоящий суд. Решение Ленинского районного суда он имеет полное право обжаловать в городском суде.

— Саша утверждает, что не знал о том, что состоялся суд, и время для обжалования судебного решения уже упущено.

— Он может восстановить срок обжалования судебного решения, предъявив суду доказательства того, что этот срок был пропущен по уважительным причинам. Например, что он болел, отсутствовал в городе, не знал, что состоялся суд. Обычно суды восстанавливают сроки обжалования, и у людей есть возможность предъявить суду свои определенные доводы.

— Как-то можно приостановить исполнительное производство в отношении Александра Лебидко?

— На данный момент оснований для этого нет. Только если Александр обратится в суд для разъяснения судебного решения и попросит приостановить исполнительное производство. Тогда по соответствующему определению суда исполнительное производство может быть приостановлено.

— Еще вопрос: по словам Александра, исполнительный лист был выписан даже на его умершего два года назад отца. Это правда?

— Да. Но исполнительное производство в отношении умершего было приостановлено 22.04.2016 года: судебный пристав в рамках исполнительного производства сделал запрос в загс и получил копию свидетельства о смерти, после чего направил в суд заявление на прекращение исполнительного производства. В дальнейшем суд может принять решение: либо удовлетворить просьбу судебного пристава, либо отказать. Но так как срок вступления в наследство в данном случае уже прошел и никто имущество умершего на себя не переоформил, скорее всего, исполнительное производство в его отношении будет прекращено.

— Еще вопрос: как так получилось, что суд вынес заочное решение в отношении по крайней мере трех человек из семьи Лебидко: Александра, его матери и умершего отца?

— Такое возможно. Как показывает практика, многие люди, которые продали квартиры, но своевременно не переоформили право собственности, могут столкнуться с тем, что суды будут принимать в отношении них заочные решения. При этом потенциальный должник может даже не располагать теми сведениями, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Или другой пример: скоро в Севастополе официально заработает фото- и видеофиксация нарушений Правил дорожного движения, и не только автомобилистами, но и пешеходами. И те граждане, которые проживают в одном месте, а зарегистрированы в другом, могут и не узнать, что в отношении них ведутся судебные разбирательства. Но в случае вынесения судом заочного решения у них есть возможность потом обратиться в суд и обжаловать такое решение. В нашей практике были случаи, когда, вернувшись из загранрейса, моряки узнавали, что в их отсутствие велись судебные разбирательства: взыскивались алименты, супруги подавали на развод, взыскивались платежи по системе ЖКХ, транспортный налог, налог на имущество и так далее. Поэтому надо всегда держать «руку на пульсе», чтобы не оказаться в неприятной ситуации. Тем более что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина и 10000 рублей — с должника-организации. Естественно, до штрафных санкций лучше не доходить.

— Спасибо за беседу.

___________________________

Р.S.

После опубликования статьи нам удалось ознакомиться с решением Ленинского районного суда по гражданскому делу N 2-160 от 20 июля 2015 года, согласно которому с Александра Лебидко взыскиваются деньги.

Исковое заявление о выделении доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, и прекращении права собственности подала в суд соседка (по домовладению) семьи Лебидко, мотивировав это тем, что соглашения о разделе домовладения вне судебного порядка достичь не удается и со стороны ответчиков нарушается право пользования и владения имуществом истца. Из всей семьи Лебидко в судебном заседании участвовали двое — тетя и дядя Александра. Они исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, категорически возражали против раздела домовладения с отступлением от идеальных долей с проведением денежной компенсации. Судом было отмечено, что иные ответчики в судебное заседание не явились, хотя и извещались надлежащим образом.

Для определения возможности раздела домовладения по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено Севастопольскому филиалу федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». Расходы на проведение экспертизы составили 19791,36 руб. и были возложены на истца и ответчиков в равных долях. Истцом оплачена половина стоимости экспертизы в размере 9895,66 руб. Ответчиками половина стоимости экспертизы не оплачена.

Суд решил взыскать с ответчиков (8 человек. — Авт.)… в пользу Севастопольского филиала федерального бюджетного учреждения «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 9895,68 руб. — половину стоимости экспертного исследования.

Как видно из судебного решения, в данном случае речь все же идет о солидарном взыскании оговоренной суммы со всех прописанных в домовладении.

Согласно п. 1 статьи 34 федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 1.05.2016), возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Согласно п. 3 и п. 4 статьи 69 (порядок обращения взыскания на имущество должника) этого же закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 2 статьи 47, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.

Кроме того, статья 325 Гражданского кодекса РФ гласит: если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Все приведенные выше документы находятся в свободном доступе в Интернете. Почему общий долг был вписан в исполнительный лист каждого из шести родственников-должников и как ему поступать в данном случае, Саша будет выяснять уже самостоятельно. Мы же вернулись к публикации по делу Александра Лебидко и так подробно им занимаемся лишь потому, что, к сожалению, в подобной ситуации сегодня может оказаться каждый. Как известно, незнание законов не освобождает от ответственности. Но в наше время с помощью Интернета ознакомиться с законами может любой желающий. И этой возможностью необходимо пользоваться для отстаивания своих прав.

Другие статьи этого номера