Приказы «Севприроднадзора» недействительны

Беспечность может привести к неприятностям

Вступили в силу решения суда по заявлениям прокуратуры Севастополя о признании недействительными приказов «Севприроднадзора» об утверждении положительных заключений государственных экспертиз проектов освоения лесных участков.

 

Суд апелляционной инстанции оставил без изменений решения арбитражного суда Севастополя, согласно которым удовлетворены заявления прокуратуры города о признании недействительными приказов «Севприроднадзора» об утверждении положительных заключений государственных экспертиз проектов освоения лесных участков. Как сообщалось ранее, Севастопольская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку законности утверждения государственных экспертиз проектов освоения лесных участков, переданных в аренду ООО «Орлиновское охотничье хозяйство».
Установлено, что между главным управлением природных ресурсов и экологии Севастополя и ООО «Орлиновское охотничье хозяйство» заключены договоры аренды лесных участков, согласно которым обществу во временное пользование переданы лесные участки, расположенные в Чернореченском участковом лесничестве. Переданные в аренду лесные участки входят в состав государственных ландшафтных заказников регионального значения «Байдарский» и «Мыс Айя», территория которых включена в состав особо охраняемой природной территории, поэтому государственная экспертиза проекта освоения лесов должна утверждаться уполномоченным федеральным органом исполнительной власти—Министерством природы Российской Федерации.
Однако в нарушение ч. 3 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации заключения государственных экспертиз проектов освоения лесных участков утверждены неуполномоченным органом государственной власти—«Севприроднадзором».
Арбитражный суд Севастополя удовлетворил пять заявлений прокуратуры города о признании недействительными приказов «Севприроднадзора» об утверждении положительных заключений государственных экспертиз проектов освоения лесных участков, переданных в аренду ООО «Орлиновское охотничье хозяйство».
Не согласившись с решениями суда, Орлиновское охотничье хозяйство обжаловало их, однако Двадцать первый арбитражный апелляционный суд отклонил доводы апелляций. Решения суда первой инстанции вступили в законную силу.

 

М. Кузьменко, старший помощник прокурора Севастополя по взаимодействию со СМИ.

Другие статьи этого номера