ПоМАТРОСили, но не бросили

Городской планировочный совет чуть не договорился о переносе памятника Солдату и Матросу на мыс Херсонес — на мысе Хрустальном он мешает инвесторам.

Не прошло и года, как вновь начали разгораться уже притихшие 9 мая 2007 года страсти вокруг памятника-"паука". На этот раз споры о еще советской "архитектурной ошибке" породил сам факт существования мемориального комплекса. Произошло это на прошедшей неделе, когда по просьбе руководства государственной администрации в горсовете было собрано внеочередное заседание Севастопольского городского планировочного совета с единственным вопросом в повестке дня: "О рассмотрении эскизного проекта музейно-туристического комплекса на мысе Хрустальном".

Как доложил собравшимся заместитель главного архитектора города Владимир Букреев, земля на мысе Хрустальном была решением городского совета выделена управлению капитального строительства СГГА под создание музейного комплекса. К Дню Победы в 2007 году была сдана первая очередь объекта: приведен в порядок сам памятник, открыт Вечный огонь, благоустроена прилегающая территория. Теперь к исполнительной власти города обратился инвестор с предложением довести дело до конца, то есть построить музей. Естественно, в комплексе с гостиницей, жилыми апартаментами, набережной, пляжной зоной и обслуживающей инфраструктурой: подземными паркингами и служебными помещениями. Предусматривается полный демонтаж уже сгнивших металлических конструкций, строительство музея, по словам В.Букреева, "в более современном качестве архитектуры", при этом "задник" самого памятника полностью закрывается возведенным в единую стену гостинично-туристическим комплексом. Нужно для этого всего ничего: одобрение проекта планировочным советом, смена целевого назначения участка с чисто "музейного комплекса" на "комплекс с общественной застройкой" и около ста миллионов долларов от инвестора.

Итак, сделали вывод депутаты городского совета — члены планировочного совета, к музейному комплексу предложенное имеет весьма отдаленное отношение (Александр Семин); памятник, на реставрацию которого в прошлом году было потрачено 20 миллионов бюджетных гривен, теряется за гостиничными стенами (Дмитрий Белик); саму 16-этажную гостиницу обозвали "водонапорной башней" (Татьяна Сорокина); и задались вопросом "откуда взялся именно этот инвестор, если о том, чтобы начать строить на этом мысе, мечтают десятки крупных компаний" (Владимир Арабаджи). Сопредседатель планировочного совета и председатель горсовета Валерий Саратов пыл своих коллег охладил. "У нас сейчас непростые с администрацией отношения. И вынесение этого проекта на обсуждение я расцениваю как шаг навстречу: к поиску общего решения", — заявил Валерий Саратов.

Да, согласились присутствовавшие, вряд ли у города найдутся деньги, чтобы собственными силами достроить музейный комплекс, а значит, инвестор нужен. Только как быть, если, например, светящаяся вывеска "Казино" — непременный атрибут гостинично-туристического комплекса — будет светить прямо в спину рвущимся в бой Солдату и Матросу? А может, предположил один из членов совета — заместитель председателя СГГА, инвестиционный проект оставить, а памятник перенести туда, где его и планировали установить в советское время, — на мыс Херсонес?

Продолжения эта идея не получила. Памятник переносить нельзя — это раз; никакого решения без проведения общественных слушаний с привлечением ветеранских организаций принимать не будем — это два; обговорим концепцию закрытой площади "без святотатства казино" и сделаем расчеты по тому, какую часть отстроенного инвестор должен отдать городу — так подытожил мнение большинства планировочного совета Валерий Саратов. Так что в ближайшее время севастопольцев вновь ожидает развернутая дискуссия вокруг превращения исторического недостроя в "перестрой".

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

"СТРОИТЕЛЬСТВО ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ С МИНИМАЛЬНЫМ РАЗРУШЕНИЕМ СДЕЛАННОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА"

Владимир Букреев, заместитель начальника управления градостроительства и архитектуры СГГА:

— Композиционное решение музейно-туристического комплекса заключается в том, чтобы создать единое комплексное пространство с объектами гостинично-туристического комплекса и музейного комплекса, который имеет весомую часть проекта — 5 тысяч квадратных метров. Кроме того, предполагается завершение ранее запроектированного гостиничного комплекса у "Гидрофиза", мы его также увязали в единую композицию. Этим же проектным решением предполагается завершение строительства береговой части, того, что начато у мыса Хрустального, — создание инфраструктуры общественного обслуживания, набережные и пляжи. Фактически будет создано два пространства: музейный комплекс (с площадью, аллеями, бульварами) и отдельно работающий гостиничный комплекс. Строительство предполагается с минимальным разрушением уже сделанного. Первая очередь, которая уже сдана, вообще никак не трогается. Завершить музейный комплекс нужно обязательно.

ГЛАС НАРОДА

МОЖНО ЛИ ЗА СЧЕТ ИНВЕСТОРА РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ПАТРИОТИЗМА?

Людмила СМИРНОВА, педагог:

— В нашем городе много гостиниц, которые были построены еще при советской власти. И по вечерам там не светятся окна — они практически пустуют, номера сдают под офисы. Есть в центре прекрасная гостиница "Крым", которая в течение года работала с туристами, то есть опыт в этом направлении есть. Мне кажется, что в данном случае инвесторов не туда привлекают. Действительно, у нас большое количество памятных мест, например, диорама, Херсонес, которым нужны инвесторы. Но я не могу представить, чтобы на Мамаевом кургане в Волгограде, где, как и в Севастополе, каждая пядь земли полита кровью, в нескольких метрах от мемориала возводили туристско-развлекательные объекты. Такие проекты вводят людей в заблуждение. Они преследуют коммерческий интерес, а не решают вопросы патриотического воспитания.

Валерий, военнослужащий:

— Для меня эта тема очень скользкая. Мы не знаем всех условий сделки. Хотелось, чтобы условия были опубликованы, — как культурологический, так и экономический проект. И была сделана экспертная оценка, что город приобретет и что потеряет. И в какие сроки будет реализован проект. Многие севастопольцы забыли, что когда-то на таких же условиях (первые этажи займет инвестор) строился архив. А что получилось, видим на примере долгостроя здания городского архива на проспекте Генерала Острякова. Также объявлялось, что будет отремонтировано здание в Балаклаве за счет инвестора и там откроется музей истории Балаклавы. Однако проект так и не реализован. И никто не объяснил севастопольцам, почему он не осуществлен и есть ли вообще перспектива реализации? Поэтому в этих вопросах желательны прозрачность, гласность и квалифицированная экспертная оценка.

В ТЕМУ

Как сообщила пресс-служба Севастопольского городского совета, инвестором данного строительства музейно-туристического комплекса выступила только одна компания — Международный культурологический центр, который был создан Россией и Украиной с целью реализации конкретного проекта. Главный архитектор представленного проекта Владимир Букреев отсутствие других инвесторов объяснил тем, что украинско-российский культурологический центр оказался единственным, кто отозвался на приглашение принять участие в реализации такого проекта и готов потратить на строительство комплекса около 100 млн долларов. Кроме того, построенный на деньги данного инвестора мемориальный комплекс не принесет никаких средств в бюджет города. Учитывая замечания многих присутствовавших, планировочный совет отказался принять данный проект и решил провести общественные слушания по данному вопросу и на следующем заседании совета продолжить работу по изучению концепции эскизного проекта музейно-туристического комплекса на мысе Хрустальном.

Другие статьи этого номера