Недоназначенные

Недоназначенные

Президиум городского совета впервые за долгие года отказался продлить контракты с директорами ремонтно-эксплуатационных предприятий. Теперь судьбу коммунальщиков будет решать народ.Изначально повестка дня очередного заседания президиума показалась депутатам (и прочим присутствующим) пресной и скучной. Ничего необычного, ни единого повода для скандала или хотя бы перепалки — утверждение вопросов предстоящей сессии, согласование нескольких кандидатур на посты руководителей городских коммунальных предприятий и учреждений. Первые на очереди — сотрудники сферы ЖКХ (директора КП «РЭП 19», КП «Жилсервис 5», КП «РЭП 9», КП «Жилсервис 23»). Стоит заметить, что все они — не новички, а действующие руководители предприятий, так что речь шла не о новых назначениях, а о продлении контрактов.

Вставший за трибуну начальник управления ЖКХ Гагаринского района Владимир Фесенко довольно монотонно начал рассказывать собравшимся о достижениях и заслугах потенциальных руководителей коммунальных предприятий. Тут тебе и стаж работы на руководящих должностях, и незаурядные организаторские способности, и благодарности от местных властей, и даже государственные награды. В общем, нет повода не согласовать. Но тут, как говорится в старом анекдоте, «пришел лесник и всех разогнал». Глава городской администрации Владимир Яцуба задал очень простой, но при этом неожиданный вопрос: «А вы обсуждали эти кандидатуры на сходе граждан, чьи дома обслуживаются данными рэпами?» Оказалось, что никакого обсуждения не было, да и вообще «это не наш метод» — всенародное избрание директоров ремонтно-эксплуатационных предприятий не практикуется ни в Гагаринском, ни в прочих районах города. Вернее, не практиковалось, поскольку отныне процедура назначения руководителя предприятия, обслуживающего жилой фонд, станет более сложной, но при этом более прозрачной и понятной для населения.

По предложению председателя СГГА Владимира Яцубы все четыре кандидатуры были сняты с рассмотрения на неопределенный срок (до тех пор, пока не будут проведены сходы граждан). Подлил масла в огонь и один из депутатов-оппозиционеров — Дмитрий Белик. На сей раз он не стал спорить с руководством исполнительной власти и даже косвенно поддержал инициативу Яцубы. «Я хотел бы сказать по поводу директора КП «РЭП 19″. Это предприятие работает на моем избирательном округе. К сожалению, я с 2002 года там депутат. Должен признать честно, что если в 2002 году с этим человеком (Татьяной Бугайцовой, директором РЭП 19) можно было сотрудничать, то за прошедшее время произошел регресс. Я голосовать за эту кандидатуру не буду», — сказал Белик.

Главный коммунист города Василий Пархоменко также не стал вступать в полемику с представителями СГГА, однако усомнился, что реализация схемы назначения директоров рэпов, предложенная Владимиром Яцубой, возможна на практике. Теория суха, мой друг, механизм подавай!

«Я разъясню свою позицию. В прошлом году при выполнении программы «Советский» микрорайон» согласовывали выполнение работ старшие домов. Вот именно этих старших домов мы соберем, чтобы они высказались, рассказали, как они взаимодействуют с руководителями рэпов, довольны ли работой предприятий. Всю организационную работу я беру на себя. После того как люди выскажутся, мы будем принимать решение. Мнение населения в данном вопросе — это главное, а награды… мы знаем, как их раздают», — сказал глава исполнительной власти города.

Вопрос об изменении системы утверждения директоров рэпов был поставлен на голосование. Президиум горсовета единогласно одобрил инициативу администрации.

Василий Пархоменко попытался спроецировать данную идею на другие сферы городской жизни. Дескать, «давайте таким же образом производить назначения директоров других коммунальных предприятий и учреждений». Но, как и следовало ожидать, «номер не прошел».

В тему

Сын председателя горсовета стал главврачом стоматологической поликлиники 2

На заседании президиума также были рассмотрены кадровые вопросы, касающиеся гуманитарной сферы (образования и медицины). Никаких споров они не вызвали. Дополнительного согласования «с народом» тоже никто требовать не стал. Так, директором школы 20 стала Ирина Рвачева, школы-интерната 2 — Елена Милькевич, школы-интерната 4 — Светлана Старостенко, дошкольного учреждения 69 — Валентина Гоголева, дошкольного учреждения 14 — Екатерина Степаненко.

Нового главного врача получила стоматологическая поликлиника 2. На должность был назначен Александр Дойников. Выступивший начальник управления здравоохранения СГГА Виктор Пологов сказал, что Александр Дойников — «молодой доктор, в 2006 году окончил университет, 6 лет проработал стоматологом, исполнял обязанности главного врача». По признанию председателя горсовета Юрия Дойникова, это — его сын.

Глас народа

Поддерживаете ли вы инициативу по избранию директоров рэпов путем общественных слушаний?

Александр Васильевич, пенсионер:

— Это замечательная идея. Давно пора ее применять. А то зажрались руководители рэпов совсем. Сидят годами в креслах и ничего не делают. Только зарплаты бешеные получают. Если руководство будет выбирать народ, то и зашевелятся по-другому. Будут знать, что если ничего не делать, то в следующий раз лишатся кресел. Только такие общественные слушания нужно проводить с определенной регулярностью. Скажем, раз в два года. За этот период можно разглядеть, на своем месте человек или нет.

Светлана Валерьевна, домохозяйка:

— Я вообще считаю, что рэпы давно изжили себя. Пора переходить на ОСМД. Люди должны сами выбирать, какие им нужны услуги, а какие нет. А то мы платим за все, а не получаем ничего. Спросите у севастопольцев, когда в последний раз в их подвалах делали дезинсекцию? Мало кому удастся вспомнить. А ремонты подъездов? Это ж вообще беда! Лучше мы сами будем собирать деньги и ремонтировать. От рэпов все равно не дождешься.

Владимир Андреевич, инженер:

— Инициатива, бесспорно, хорошая. Только нужно ее закрепить официально. Пока Яцуба при должности, может быть, слушания и будут проводить. Но у нас главы СГГА меняются регулярно. Где гарантия, что следующий председатель администрации переймет данную процедуру. У нас все должно подкрепляться нормативными актами. Помните, в бытность Саратова рэпы обязаны были вывешивать ежемесячно отчеты о работе. И где эти отчеты? Наверное, там, где и работа рэпов.

Виктория Сергеевна, работница сферы ЖКХ:

— Я думаю, что подобная практика не будет иметь серьезного положительного эффекта. Бесспорно, руководители рэпов отличаются друг от друга. Кто-то лучший хозяйственник, а кто-то хуже. Но есть большая проблема — финансирование. С теми деньгами, какими располагает рэп, особого порядка не наведешь. Там, где жилой фонд моложе, деятельность эксплуатационных предприятий более видна. Проблем меньше, а значит, их легче устранять. В старых же районах ситуация аховая. Там нужны огромные финансовые вливания. Денег ни одного рэпа не хватит, чтобы все привести в нормальное состояние. Но в любом случае считаю, что севастопольцы имеют право влиять на назначение того или иного чиновника.

Ольга Александровна, пенсионерка:

— Какие общественные слушания?! Не смешите народ! Даже если люди на сходе будут против назначения руководителя рэпа, всё представят «в лучшем виде» и обеспечат стопроцентный «одобрямс».

Другие статьи этого номера