За номером 6041 в Верховной Раде зарегистрирован проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием закона Украины «О защите общественной морали», автором которого являются правительство Украины и, как указано на официальном сайте парламента, лично премьер-министр Виктор Янукович.Закон «О защите общественной морали» был принят Верховной Радой еще в ноябре прошлого года, а в мае нынешнего Госкомитет телевидения и радиовещания Украины утвердил положение «Об общественном экспертном совете по вопросам защиты общественной морали» (в смысле совет — громадський, а мораль — суспiльна). Следует отметить, что впервые к вопросам защиты общественной морали парламентарии обратились еще в 1999 году.
То есть борьба за «систему этических норм, правил поведения, сложившихся в обществе на основе традиционных духовных и культурных ценностей, представлений о добре, чести, достоинстве, общественном долге, совести, справедливости» (именно так сформулировано понятие общественной морали в прошлогоднем законе) идет не первый день.
Казалось бы, с принятием в ноябре закона общество станет чище и более защищенным. Ан нет. Возьмем, к примеру, стриптиз (зрелищное мероприятие сексуального характера — публичный показ в какой-нибудь форме продукции сексуального характера и (или) сценические действия, целью которых является воплощение сексуальных действий — ст. 1). Он имеет право быть, но только в «специально определенном месте» (территория или помещение, отведенное для рекламы, распространение продукции или проведение зрелищных мероприятий сексуального характера с пристойным внешним оформлением, максимально удаленное от мест массового отдыха, образовательных заведений для несовершеннолетних, достопримечательностей истории и культуры, сакральных и ритуальных объектов и воинских частей — ст. 1). Более того, его проведение физическими и юридическими лицами позволяется лишь при наличии позитивного вывода Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали и в специально отведенных местах при соблюдении необходимых санитарных и гигиенических норм, предусмотренных действующим законодательством (ст. 12).
Стоит пройтись вечерком по Омеге и убедиться, что закон не работает. Да и кассету с порнухой достать проблем нет. Кто-то ж их тиражирует.
Впрочем, не во всех сферах «распространения продукции эротического и сексуального характера» на закон не обратили внимания. Так, в магазинах одной известной севастопольской книжной сети вся подпадающая под действие закона литература была изъята и через какое-то время возвращена на полки, но уже в герметичной упаковке, как и предписано. По разговорам, в этой фирме не стали ждать карательных мер и проведения экспертизы на предмет того, что аморально, а что нет, и закатали в целлофан все, что более или менее связано с сексом. А ведь еще Оскар Уайльд говаривал: «Книги, которые мир называет аморальными, — это книги, которые демонстрируют миру его позор». Другие распространители печатной продукции (в основном периодики) также предпочитают торговать «мужскими» журналами исключительно в упаковке.
Кабмину такое положение, когда, казалось бы, писаный для всех закон на деле оказывается писан не всем, оч-чень не понравилось. А посему в Большом доме на улице Грушевского родился еще один закон — «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием закона Украины «О защите общественной морали». Список этих актов значителен (законы Украины «Об информации», «О печатных средствах массовой информации (прессы) Украины», «Об издательском деле», «О телевидении и радиовещании», «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания», «О рекламе», «Об образовании»), но в первую очередь изменения будут касаться Уголовного кодекса и Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В частности, изменениями в КоАПУ (введение новой статьи 16414) предлагается установить штрафы за ввоз в Украину или вывоз сексуальной или эротичной продукции, а также ее транзит, пересылку, хранение для распространения или распространения без экспертного вывода о допуске к обращению. Правительство также предлагает установить штрафы на услуги или проведение зрелищных мероприятий эротичного или сексуального характера без экспертного вывода. Штрафы в обоих случаях в соответствии с проектом закона должны составлять для предпринимателей — физических лиц 50-100 необлагаемых налогом минимумов доходов, для должностных лиц предприятий — 100-200 минимумов. Те же нарушения, совершенные повторно на протяжении года, предусматривают штраф для физических лиц 100-300 минимумов доходов, должностных лиц — 200-500 минимумов доходов. То есть стриптиз без экспертной оценки обойдется владельцу бара в первый раз от 850 до 1700 гривен.
Проект закона также разрешает теле- и радиорекламу продукции, содержащей сексуальные или эротичные тексты или изображения, только в специализированных программах, но запрещает использование в рекламе текстовой, визуальной или звуковой информации, которая может навредить моральному здоровью населения. При этом в проекте не объясняется, какие звуки или тексты в рекламе могут навредить моральному здоровью. А зря!
Защита общественной морали. Это актуально?
Зинаида Александровна, педагог:
— Недавно прочитала в газете о том, что в Киеве раскрыта порнографическая студия под видом центра моделей. Девочек фотографировали в разных позах. Фотографии отправляли через Интернет за границу. Конечно, этот факт вопиющий, криминальный, потому что касается детей. А среди взрослых в нашем обществе снисходительное отношение к эротике. Хорошо, если с эротикой начнут бороться на государственном уровне. Одной общественной морали мало. Нужен действующий закон.
Валентина Викторовна, инженер-строитель:
— В общем-то, я приветствую Закон о защите общественной морали, его поправки тоже должны действовать. Но боюсь, что слишком далеко мы зашли, для какой-то части молодого поколения это уже поздно. Они уже иные. У них другая мораль.
Надежда Алексеевна, предприниматель:
— Дело не в самом запрете. Важно, какими мерами это будет воплощаться! Помню, при Андропове боролись с тунеядством. Так милиция ловила бедных людей, которые ходили в кино на утренний сеанс вместо работы. Хотя работать они могли в вечернее время. Если будут «драконовские» методы, конечно, такие меры я не приветствую. Разумные, социально оправданные можно поддерживать. Потому что то, что демонстрируется на экране, на сцене театров, которые приезжают, какие выпускаются книги и журналы с эротикой, все это видят дети. Им не запретишь, если эти издания в киосках продаются.
Н. ДАНИЛОВА, менеджер:
— Это ненормально, что постоянно слышен мат. Я имею в виду не только общение пьянчуг на улице. А представители интеллигенции считают шиком с экрана матюкнуться, в фильмах хороших режиссеров это тоже считается правдой жизни. Но мы-то выросли без этого. И не стали хуже. Например, мне не приходит в голову выражаться таким образом при сыне. И разве наше общение обеднело от этого? А ведь многие родители вообще не могут с детьми обращаться, кроме как этими словами.