13o
Скоро отопительный сезон. Люди утепляют окна, двери. Кое-где протапливают на пробу. А у нас? На пр.Нахимова в доме N 1, в подъезде N 3 квартиры 16 и 17 на втором этаже купил состоятельный товарищ. Нет, не товарищ. Товарищ не может так поступать со своими будущими соседями!
Началась бойкая реконструкция двух трехкомнатных квартир. С треском, грохотом вынесли переборки по всей жилплощади, превратив в единое пространство. Добрались до окон на втором этаже над входом в подъезд. Дочиста выдрали рамы со штукатуркой (см.фото. — Ред.). Соединяют два балкона широким навесом над входом в подъезд. Таким широким, что закрыли вид на полдвора. Второго этажа не видно, кто к дому идет, кому открывать двери. Своим «мудрым» проектом совсем затемнили квартиру жильцов первого этажа (кв.15) под этим строением.
Кроме всего, навес этот с уклоном в сторону дома. Недавно прошедший ливень затопил площадку второго этажа. Без сапог невозможно было спуститься вниз. Потом эту стоячую воду сбросили в подвал. Сейчас в подъезде гуляет ветер с опадающей осенней листвой.
Железная дверь заботливо закрыта.
Но на втором этаже с некоторых пор мертвая тишина. Не видно хозяина этих квартир. Не являются и наемные рабочие. «Окно в Европу» осталось открытым. Спасибо за свежий воздух, но ведь холодно. И делиться с двором скудным теплом, которое до нас доходит в отопительный сезон из-за сложности системы отопления, нам не хочется.
После выступления газеты жильцам нашего дома поступило друг за другом два практически взаимоисключающих ответа по поводу строительства гаражей на прилегающей к дому территории. Так что ситуация не прояснилась, только еще более обострилась. А именно:
1) На первое обращение к председателю Нахимовской РГА А.Б.Галичу от него получен 28 сентября ответ о том, что «разрешение на строительство гаражей на прилегающей к дому территории не выдавалось. Жители предупреждены о неправомерности строительства». Неправомерно потому, что не оформили разрешение или любое строительство незаконно в данной ситуации? Неясно.
2) В ответе на заявление о разрешении строительства гаражей (от 07.10.04) жильцам дома Б.И.Мельникову и С.И. Мясникову сообщено об отказе. Считаю нужным пояснить, что эти жильцы обратились за разрешением, узнав, что такое уже якобы есть у начавших строительство 4-х жильцов. Им сообщили, что «выделение земельного участка на месте бывших емкостей печного отопления согласовано предприятиями «Ремснабсервис» и «Танол» для осуществления производственной деятельности». Ответ подписал первый заместитель председателя Нахимовского РГА В.Н.Ильченко.
Как понимать это согласие на производственную деятельность фирм на территории двора дома? Топливные баки были установлены на земельном участке, находящемся за территорией двора. Существовала стена, отделяющая двор от земельного участка. Какое строительство можно осуществить на таком земельном участке, не захватив половины двора? Это законно, правомерно? Кто бы хотел иметь производственную деятельность «Ремснабсервиса» под окнами своих квартир и попутно захват половины двора?
В нашем доме уже находятся магазин-гастроном «Северный», банк «Аваль», 2 бара, РЭП, магазин обуви. Под окнами с площади — остановка мусорной машины, остановка такси, скопление машин, подъезжающих к гастроному, рынку и т.д. И к этому еще добавить производственную деятельность, которая, безусловно, будет связана с транспортом, шумом и т.д. Необходимо затронуть вопрос о наведении порядка во дворе. Баки убрали, предварительно разрушив стену, двор замусорен, разбросаны неподъемные глыбы. К этому еще добавлена разруха от начатого строительства.
Самозахватчики не должны отделаться словами о «неправомерности»! Какие к ним будут приняты меры? Кто будет возрождать прежний облик двора?
Прошу мне и жильцам нашего дома объяснить, на основании каких законов основано согласие госрайадминистрации на строительство и производственную деятельность фирм, указанных в ответе.
Жильцы дома оставляют за собой право добиваться справедливости, законности и не допустить никакого строительства во дворе дома.
В марте 2002 года к жильцам дома N 30 по ул.Большой Морской обратился некий Эдуард Анатольевич Юркевич. Он обещал, что за разрешение временно использовать часть двора под огромную лоджию и часть коридора общего пользования в личных нуждах сделает ремонт загаженного его же стройкой подъезда и заднего фасада дома, включая остекление балконов, облагораживание палисадника и т.д. Наученные горьким опытом жильцы 4 марта 2003 г. составили и заключили с ним договор, заверив у нотариуса.
В двух приобретенных квартирах Э.А.Юркевич открыл магазин (см.фото. — Ред.). Затем, естественно, забросил и разбитый двор, и дом N 30, ссылаясь в разговорах с жильцами дома на то, что ему пришлось сильно потратиться. Так что денег на исполнение своего нотариально заверенного обязательства он не выделит. Не желает, мол, т.к. передумал. Подобные махинации коммерсантов вынуждают жильцов расторгнуть договор, т.е. привести дом в исходное состояние: без лоджии, магазина в коридоре и других обезображивающих дом и жизнь жильцов последствий действий «соседа».
