Верховная Рада Украины законодательно закрепила определение понятия «цензура» и уменьшила размер суммы исков к средствам массовой информации.
Закон определяет понятие «цензура» как требование к журналисту, главному редактору организации, которая выпускает СМИ, его учредителю, соучредителю, издателю, распространителю предварительно согласовывать распространяемую информацию (кроме случаев, когда такое требование идет от автора этой информации или другого субъекта авторского и смежных прав на нее), или наложение запрета (кроме случаев, когда такой запрет накладывается судом), или препятствование в любой другой форме тиражированию или распространению информации со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Все эти виды цензуры законом запрещены.
Кроме того, органам государственной и местной власти, их должностным лицам запрещается вмешиваться в профессиональную деятельность журналистов, контролировать содержание информации в СМИ с целью, в частности распространения или нераспространения определенной информации, замалчивания общественно значимой информации, запрета на показ или упоминание информации об отдельных лицах, запрета критиковать органы государственной и местной власти или их должностных лиц.
Согласно закону никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений. Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, считаются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, исходя из характера использования языковых средств, в частности употребление гипербол, аллегорий, сатиры.
В случае, когда правонарушение, совершенное субъектом информационной деятельности, нанесло материальный или моральный ущерб физическому или юридическому лицу, виновные лица возмещают его добровольно или на основании решения суда.
Журналист и СМИ освобождаются от ответственности за распространение информации, которая не соответствует действительности, если суд установит, что журналист действовал добросовестно и проводил проверку информации.