Свобода выбора школьной формы

Свобода выбора школьной формы

На вопрос «Какой должна быть школьная форма?» родители отвечают практически единодушно: «Качественной и безопасной для здоровья, функциональной, комфортной, легкой в уходе, но при этом доступной по цене». В целом, родители поддерживают введение единых требований к одежде. Помимо социальных преимуществ (где нет особого разделения по социальному статусу и достатку), форма дисциплинирует детей и настраивает на работу в классе. Общероссийский народный фронт (ОНФ) к началу нового учебного года инициировал мониторинг введения школьной формы с целью выявления случаев навязывания покупки школьной формы у конкретного поставщика, в том числе по завышенным ценам. Опрос проведен среди 21 тысячи родителей путем очного анкетирования и проведения онлайн-мониторинга.

 

8,9 тысячи родителей (42%) выступают за введение обязательной школьной формы, а 7,4 тысячи (35%) предлагают придерживаться школьного дресс-кода. Выбирая, во что одеть своего школьника, родители чаще всего сталкиваются с завышенной стоимостью школьной формы в регионе. Об этом сообщили 62% опрошенных. На недостаточность выбора в регионе указали 30% родителей, которые предпочитают покупать форму через интернет или в другом регионе, находясь там по случаю.
Стоимость комплекта школьной формы в 2019-м и 2020 годах, по результатам опроса, в среднем увеличилась на 12% и составляет около 6,3 тыс. рублей (средняя цена по РФ). При этом большинство родителей хотели бы, чтобы школьная форма стоила в среднем в 1,5-2 раза дешевле—около 3 тыс. рублей.
Более 18% респондентов потратили на школьную форму более 10 тыс. руб. (3,7 тыс. чел.). Самые дорогие покупки школьной одежды стоимостью более 10 тыс. рублей совершили жители следующих регионов: Магаданской области—90% (45 чел.), Ненецкого АО—67% (54 чел.), ЯНАО—58% (67 чел.), Камчатского края—44% (57 чел.), ХМАО—38% (113 чел.), Мурманской области—32% (36 чел.), Севастополя—20% (1275 чел.), Архангельской области—19% (300 чел.), Амурской области—18% (110 чел.), Красноярского края—15% (176 чел.).
59% респондентов сообщили, что они свободны в выборе производителей школьной формы и не испытывают никакого давления со стороны администрации школы или учителей. 1867 опрошенных (9%) сталкиваются с тем, что учебное заведение навязывает конкретных производителей, в 11% случаев производители рекомендуются учителями, сообщили 2348 человек.
Например, родители учеников СОШ № 46 г. Владимира рассказали, что в их школе указывают конкретных производителей, у которых в обязательном порядке необходимо покупать форму.
В адрес регионального исполкома ОНФ в Ленинградской области поступили сигналы жителей региона о возникших проблемах при подготовке детей к новому учебному году. Так, жительница сообщила, что в МБОУ «СОШ № 4» г. Тосно родителей вынуждают покупать школьную форму строго в определенном магазине и только конкретного производителя, при этом при оплате покупки записывают в тетрадь номер школы и класс ученика, для которого покупается форма. А житель пос. Бугры Всеволожского района предоставил информацию о требовании покупки родителями школьной формы у определенного производителя—ООО «Детская мода», которую возможно приобрести только в определённом магазине—«Школьная страна».
Сигнал обеспокоенных родителей поступил из Новороссийска Краснодарского края: руководство МАОУ «Гимназия № 2», по информации родителей, в обязательном порядке навязывает родителям учащихся покупку школьной формы в имидж-центре школьной одежды и аксессуаров, расположенном на улице Исаева, 6.
В ряде образовательных учреждений Красноярска выявлены прецеденты навязывания и рекламирования конкретных производителей и продавцов школьной формы: родителям раздаются визитки конкретных торговых точек, предъявляются требования шить форму на заказ из тканей и с фурнитурой конкретного производителя.
В комментариях под публикациями в социальных сетях ОНФ в Республике Бурятия неоднократно сообщалось о том, что в г. Улан-Удэ родителям регулярно и настойчиво рекомендуют приобретать форму в магазине «Синар» и в универмаге «Центральный».
В Туве школьная форма продается только в одном магазине, поэтому директора и учителя отправляют родителей туда. Иного выхода нет. Родители в ходе мониторинга выразили сильное недовольство качеством продаваемой школьной формы. В состав предметов одежды от 50% и более входят синтетические материалы, из-за чего дети быстро потеют, у некоторых бывает аллергическая реакция. После первой же стирки появляются катышки, вследствие этого некоторые родители вынуждены в середине учебного года покупать новую школьную форму, что вдвое увеличивает их расходы на сборы ребенка. Кроме того, респонденты подчеркнули, что при таком низком качестве цены на школьную форму в данном магазине-монополисте завышенные (на учеников младших классов форма стоит от 5000 до 8000 руб., на старшеклассников—от 7000 до 10000 руб.).
В МБОУ «СОШ № 67» г. Новосибирска общим элементом одежды для всех обучающихся являются жилет синего цвета с бело-бордовой каймой по низу и горловине жилета и бордовый галстук, что ограничивает выбор родителей и позволяет приобретать форму только у определенных поставщиков, хотя прямо и не рекомендуемых школой. В Новосибирском лицее № 12 приобретение обязательных элементов одежды рекомендовано у конкретного производителя (ООО «Фирма САММ»), продукция которой по стоимости значительно превышает аналоговые, например местной швейной фабрики «Синар»).
В ходе опроса респондентов в Рязанской области были выявлены проблемы с приобретением школьной формы в 43-й школе и 55-й в Рязани. Родители заявили о навязывании в выборе формы, а также о завышенных ценах. Одежда на девочку 7-го класса по стоимости вышла в 7,5 тысяч рублей в магазине «Маяк». Альтернативные варианты не принимало руководство школы. В родительских чатах и на собраниях в 55-й школе рассылаются каталоги и рекомендации к покупке определенных марок одежды. Более того, ссылка на каталог размещена прямо на сайте учебного учреждения. Разумеется, подобные рекомендации воспринимаются многими родителями как указания, а в самом магазине, как рассказывают родители, осуществляются пометки, из какой школы и какого класса пришли покупатели.
На сайте гимназии № 39 Екатеринбурга опубликовано объявление с указанием конкретного ателье «Евролэнд», фотографий школьной формы, необходимой к покупке. Гимназия нарушила норму федерального законодательства, предусматривающую запрет рекламы конкретной организации, занимающейся пошивом и продажей школьной формы, в образовательном учреждении. На сайте дневник.ру размещена открытая реклама магазина, занимающегося продажей школьной формы (в данном случае H&M), что также является нарушением.
В Удмуртской республике учителем проведен вебинар, на котором было предложено приобрести школьную форму в конкретном магазине или сшить на фабрике (но обязательно такой, как на презентации) во избежание скандала в начале учебного года.
В результате проведенного опроса можно сделать следующий вывод: во многих школах родителям рекламируют определенные организации, занимающиеся пошивом школьной формы. Аргументация обычно связана с тем, что форма у учеников из одинаковой ткани и примерно одинакового фасона—наиболее предпочтительный вариант как для самих школьников, так и для школы в целом. На некоторых школьных сайтах в плане рекламы представлены определенные организации, занимающиеся изготовлением и продажей школьной формы, что в немалой степени влияет на выбор родителями именно указанной организации.
ОНФ по всем выявленным случаям направит обращения в Комитет образования региона с ходатайством о проведении проверки по вышеуказанным сообщениям о навязывании родителям приобретения школьной формы определенного производителя у определённого поставщика.
Как правило, покупка школьной формы—сильный удар по бюджету (до 15 тыс. руб. на одного ребенка). Компенсации за покупку формы как таковой нет. Некое подобие этой компенсации есть только для многодетных малообеспеченных семей. Данную проблему возможно успешно решить с помощью введения региональных субсидий на приобретение школьной формы для нуждающихся семей. Согласно п. 3 ст. 38 закона об образовании, обеспечение обучающихся одеждой в случаях и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации, может осуществляться за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации. Таким образом, решение вопроса о компенсации отнесено к компетенции регионального органа власти. Однако не во всех регионах такие вопросы урегулированы. Проблему недостаточного выбора школьной формы и неудобной размерной сетки также возможно решить путем пошива под заказ школьной формы в регионе на базе уже действующих швейных производств, которые могут получать грантовую поддержку правительства региона, за счёт чего розничная цена школьной формы для детей будет снижена.

Пресс-служба ОНФ.

Другие статьи этого номера